集体困局与风雨同舟

1

上午没事儿，看了韩国2013年的电影《流感》。

对于一部电影来说，不同人看有不同的感受，或者叫能触动每个人的地方都不一样。

看完后，我内心告诉我，这是一部爱情片。

我排斥它是一部灾难大片，因为我不希望这样的灾难发生。

电影是2013年上映的，电影讲的却是2014年的事儿，韩国人有点多虑。

2014年，偷渡团伙安排一群来自东南亚的偷渡客躲在货柜中，花了九天的时间将他们运送到韩国。在距首尔15公里盆塘地区负责接应的朱氏俩兄弟打开货柜后，发现了纵横交叠的恶臭尸体，里面只有一位来自菲律宾的幸存者叫孟瑟。

孟瑟有感冒的症状，可朱氏俩兄弟并没有在意，还不小心让他逃跑了。而这时，兄弟俩中的弟弟却突然患了严重流感，咳嗽不止。在就医的过程中又传染给了很多人，不久之后便引发了多种器官衰竭而吐血身亡。

而与此同时，传染病研究生女医生金仁海的车不小心掉进了地下通道，应急求助队员姜智久冒着生命危险把她救了出来，姜智久本想和漂亮的女医生套套近乎，可金仁海却冷冷地扔出了一句，这是你的职责所在。

这是电影里一句很重要的话：职责所在。

当后来，姜智久和金仁海有机会一起离开危险地区的时候，姜智久却留下来违反政府的政策破坏封锁超市有大门要去救人。金仁海说，没有知道你是救助队员。他说，我自己知道。他是一名救助队员职责所在是救人。

再后来，金仁海要回到研究中心去试验抗体而离开自己女儿的时候，她说，她是医生。这也是她的职责所在。

这个电影中国人看，好像有一个梗儿。

作为医生的金仁海后来为了救自己的女儿，不但隐瞒了女儿的病情，还为自己的女儿偷着注射有抗体的血清。

那么，这个时候她的职责所在哪里去了呢？

“职责所在”面前有一个前提，那就是人性大于职责，所有建立在没有人性上的责任本身就是灾难。

在电影里，也可以把女医生的自私行为理解为一个母亲的职责。先保护自己的孩子是一个母亲不可推卸的责任，这是自然法则，自然法则大于社会法则。这也是立法的一个前提，就是任何社会法不能违背自然法。当然，这是另一个话题。

电影中女医生的做法大概有点违背中国人舍小家顾大家的道德常理。这也是另外一个话题，我们今天不讨论。明天可以和大家聊聊哈佛大学政治哲学教授桑德尔的公共课《公正：该如何做是好？》，这个课的第一章节叫杀人的道德侧面。

再后来，姜智久也违反了职责所在，为了救金仁海的女儿美日不顾一切。

这里面当然有他对金仁海的爱慕，但更多的是为了救孩子，是一个成年人在灾难面前正确的选择。

这部片子可以有另一个主题，也是我们常说的一句话叫，为了孩子的一切，一切为了孩子。

电影最高潮的镜头是小女孩子美日面对韩国美军指挥下的枪口说：不要开枪打我妈妈……

这里的妈妈和孩子有了另一层定义，那就是在人民与政府这两个关系中，谁是妈谁是孩子。

在救助队员姜智久救美女医生金仁海，并与她女儿产生联系的同时，流感病毒已经四处蔓延，大批民众涌入医院，患者人数迅速上升，开始陷入失控状况。

韩国政府为了防止疫情扩散，于是颁布紧急封锁令，盆塘地区瞬间成了一座死城……

这里的故事情节我就不说了，大家可以去看，爱奇艺上就有，免费看。

2

这里就出现了是放弃盆塘地区的人，还是去极力地去救他们。放弃等于这一地区会有很多人做出没有必要的牺牲，去救他们就会给别人或其它地区的人带来危险。

这是个两难的选择。放在谁身上都难，是不是无解呢？

可以说两个概念，局部危机和集体困局。

局部危机就是一个局部出现了危机，当局部发生危机的时候，作为集体应该怎么面对，会出现两难，这就是集体困局。

如果这个局部危机能扩展到整个集体的时候，那就不是局部危机，而是集体危机。

只要有这种可能，不管还有没有达到扩展到集体的程度。

那么，要怎么选择呢？

这就是集体如何面对局部危机的问题，是当成集体危机共同面对，还是为了保存集体的大多数把集体置身于危机之外，而把危机当成局部来看，并加以防范。

注意，我说的不光是表面的态度，还有具体解决危机的思路，但也不是具体方法。

思路要有前瞻性和整体性，方法可以因地、因时具体对待，但不能违背这个整体思路。

电影最后选择了把局部危机当成集体危机，并不惜与在安全防务合作方面有决定权的美军开战。

3

有人说，这部电影是韩国人的臆想。

难道韩国人不应该有这样的臆想吗？非得在美军的指挥棒下生存吗？

这并不是韩国人的臆想，他们确实有这种真实的想法。

还有一个很重要的问题，那就是韩国为什么拍了这样一个并没有发生过的、现实题材的电影。

当时的背景是亚洲禽流感。

不能不说，这是一种提前反应，电影为出现这样的问题画出了一个正确的路径，以免真正出现这样问题的时候面对两难的选择。

集体困局是在没有真正外部敌人时出现的困局。困局里的人都是自己人，并不是有外部敌人情况下的背于一战，集体上阵。这里考验的是人性，电影中也深刻描述了灾难面前人性的丑恶，因为只有反映人性中丑恶的一面，才能体现人性中美善的一面。只看选择哪一面去解决现实问题。

只有把局部危机当成集体危机的时候，万众一心、众志成城才是正确的，才有效。而在集体困局里讲这些，都只能是口号。

在出现集体危机的时候，要求集体有赴死之心去解决局部危机，而不是选择自我保全。而在这个过程中，每个人都做自己应该做的，而不是心里排斥局部危机者。

在我写《红十字会》的那篇文章里，有人留言，为啥不把病人放我家。

我说，如果我家能治，放我家当然可以。

问题是，我家根本治不了，放我家，我家人出了问题会占用更多的医疗资源，适得其反。

而按现在的情况来说，好好待家里，把这场危机当成我们每个人的危机，集体困局自然就解了。

另外，各个地区不应该自我保护，应该把局部危机当成集体危机，尽可能地和出现局部危机的地区资源共享。

这就要求所有人有集体危机意识，要同风雨、共患难，同患的是难，或者叫风雨同舟。

今年好像没有看到这样的口号。

电影《流感》所表达的东西很复杂，电影宣传时也是灾难大片，但我更喜欢拿它当爱情片看，或者是风雨同舟。