比马远画得还好的花鸟长什么样

作为画画世家和宫廷画师,马远山水、人物、花鸟皆工。他的花鸟画长这样:

马远 梅石溪凫图

其子马麟也非常善画花鸟,比如,这样:

马麟 层叠冰绡图

兄长和侄都画这么好,而马远的兄弟马逵,所画禽鸟“疏渲极工,毛羽灿然。飞鸣生动。殊过于其兄。其他皆不逮。”
就是说,马逵的花鸟画得比马远牛逼多了去了。长啥样呢?
我真是期待地搓搓手~大家请看:

传 马逵 丰年考牧图 绢本设色 24cm×160cm 2012年嘉德拍卖

啥?我裤子都脱了你就给我看这个?

马逵的传世作品绝少,在《石渠三编》中录有马逵名下《丰年考牧图》。没错,这就是马逵名下的《丰年考牧图》。是牛马、走兽题材,还有风俗乡野绘画的味道,不能算绝对意义上的花鸟画。尽管马逵所画山水不及兄长马远,可这,这也太下不了嘴了吧。

来自清明上河图中的断头柳

清明上河图局部

来自晴峦萧寺图中的桥

晴峦萧寺图局部

远处的天珑禾苗

清明上河图局部

清明上河图局部

这个画的底稿,模仿自《清明上河图》,画中大片断头柳树林以及树后田地,房舍画法都出自张择端。还有《晴峦萧寺图》中桥梁一座,找前朝名作搜集画面元素拼凑一堂,是明清仿造名家的套路。画中牛画得非常自信,又醜又呆,是真正的醜牛,而非丑牛。甚至不及李唐、戴嵩名下那一卷卷古怪的百牛图。
《诗·小雅·无羊序》:“无羊,宣王考牧也。”孔颖达疏:“牧事有成,故言考牧也。”
丰年考牧,国泰民安,寓意非常好,可惜了这个画题。

久安长治图 设色绢本 33.4cm×249cm 2005圣佳春拍

《石渠宝笈》中且录有马逵名下《久安长治图》 一卷,现存有一卷画得比这些牛好看多了,不知是不是同一幅画。工整得紧,画中百鸟朝阳,其乐融融。名字也很讨喜,你说它画得漂亮,我同意。但你说它“疏渲极工,毛羽灿然,飞鸣生动”——比马远画得好?抱歉,大家都不瞎。画功也就明代比较合格的画手的水准,远不及元代钱舜举等,但并无马家花鸟的一丝气象,何谈南宋。

PS:公众号改版后推送经常被淹没,记得点“在看”把它捞上来哦~
(0)

相关推荐