【卧虎说】和顾建新教授的三次互动

关于争鸣和顾建新教授的互动

老兄：

　　在圈里你敢说真话是有名的，大家也知道许多事你都是好心。但理论评论首先是逻辑思维，不同于小说首先是形象思维，所以即使微信平台上，即使好心，也要留意不要太感性，尤其是在逻辑细节和常识上。如前些天你说小小说字数1500字的事，本已是圈里约定俗成的一种存在，你出来再重申一下，但一个“刚性”，却让你直接没法和海椿讨论下去。何哉？“刚性”换成“提倡”，逻辑上就找不出毛病了。因为文学上的许多事，不是行政命令式的思维和方法能够解决的。

　　兄坦率自信，快人快语，弟亦如此。故在你一再互动下，不得不如实相告，以免兄再吃亏和朋友误解我们。

　　附海椿和你的互动帖与注解，请兄体察，并纳弟之谏言。

　　                                                                            卧虎

　　                                                                        2020-1-21

关于《书法家》答顾建新教授等

　　司玉笙的《书法家》，至“同意”，也可以说是段子，至“能写好的就数这两个字”就不是段子了，是遥写讽刺和鞭打了两千多年的封建专制(暗喻“同意”为奴性等)，个人以为，其厚重和含金量，确实是许多长篇小说所不能比拟的。如毛泽东百余字的《沁园春-雪》，不是许多长篇大论可以望其项背的。

和顾建新教授的一次互动

时间:2020-10-27

地点:中囯微型小说学会群

夏一鸣说微型小说理论的“三多三少”现象

　　一、作品多，理论少;二、理论文章讲技巧讲方法的多，讲原理的基础理论少;三、理论研究者老面孔多，新人少。

　　微型小说研究迫切需要新思维、新观点、新方法，特别需要从哲学的高度来概括、梳理微型小说的文体特征，从基础上源头上来建构微型小说理论。

卧虎说小小说理论和评论

　　理论和评论存在的问题，更严重。细察，古今中外都缺少成熟的小说理论和小小说理论。缺少成熟理论的依托，评论自然博大精深不起来。说白了，许多年来，不少的理论家评论家，其实只是前人和国外名词概念的贩卖者与搬运工。短则几百字，长则洋洋洒洒数万言，甚至几十万字以上的专著，沉淀了，又有多少是自己独立的思想观点？细究，中国是点评的传统，系统厚重的文学理论只有《文心雕龙》;国外，被奉为小说理论圣经的《小说面面观》，也主要是案例。总之，看似热闹的理论界实则荒凉，主义多，流派多，口号多，成熟厚重的理论少。被哄和自哄者多，看热闹者多，真正沉下心来的研究者和大家少。

　　顾建新(跟帖):古人，外国有研究微型小说的吗？还没有发现。孤陋寡闻啊！

　　卧虎(回帖):日本就有星新一，和星新一作品研究。星新一写的是微型小说，研究其作品的人不研究微型小说吗?还有欧·亨利等也写微型小说，外国写微型小说者众，也研究者众。老兄讲微型小说课，难道不讲外国微型小说和研究吗?以前提醒过你，讲话不要太感性，要先过滤。

　　顾建新:我们抄他们的了吗？中国这么多大学教授，研究者都是搬运工吗？不要打击一大片。长他人的志气。

　　卧虎:说你抄了吗?不吃辣椒，心不发烧。你何苦呢?

　　顾建新:中国现在都是贩卖工和搬运者，哈哈哈哈。三十年的研究，原来这么可怜！唉。

　　卧虎:把"不少"篡改成"都是"，如此偷换概念，老兄，大家都看着呢，不是咱俩私下聊。

　　顾建新:我们的成绩，这么多人的心血，都抹杀掉了。是痛心，是愤慨！只有无言。

　　卧虎:硬扯扯不上，大家都看着呢，老兄。

部分文章转自网络，如有侵权请联系删除。“来稿”和专题文章均由作者本人同意授权后发于本公众号。打赏等收入全部归原作者所有。详见【来稿说明】（点击查看）。