盘点2017“谭天论道”（下）
短文两篇：互联网时代的读书，开学，先把读书整明白
现在有不少人把读不好书归咎于互联网，确实进入互联网时代以来，读书时间被读网读图蚕食，手机和微信成了读书最大的干扰源。毛泽东年轻时为了锻炼专注读书能力到闹市去读书，但大多数年轻人没有这样的专注能力，怎么办？对此我的建议是：读书时，关掉手机静下心。用好网才能读好书。
我说的这个王安中，不是南宋词人王安中，而是陕西师范大学副教授王安中博士。去年我到西安开会，在陕西电视台李荣主任的饭局上认识这位画家的，饭后我还来到他的工作室品茶论道。这位老师长得这么艺术，诸位一定以为他是教艺术，其实他是货真价实的新闻学博士，教的是正儿八经的新闻传播学。
尽管近年来也有不少学者开始反思新闻传播学科的发展，但总体而言胆子不够大，步子不够快。对此，我认为新闻传播学必须：“走出新闻看新闻，不以传播论传播”、“不仅要走进传播学，还要走出传播学”。对此，我也斗胆提出一些观点：《从“新闻学与传播学”到“传播学与传媒学”》《研究有生命力的新闻传播学》。日前，我在学术会议上与一位前院长谈到我的一个观点： 我认为传播学最好的研究恐怕不在纯粹的传播学家哪里。他深表赞同并说，谭老师你的观点很有内涵。其实，我那有什么涵呀，只是想抛砖引玉，希望大家多谈一下学术问题与学科发展，少聊什么一流不一流，一流是做出来的，不是能扯出来的。
6月27日，在利比亚海岸警卫队护送下147名非法移民从的黎波里出发前往欧洲。
近日咱们都被一个人弄得神叨叨的，昨天朋友圈、微信群里都被一个句式刷屏了：大家好，给大家介绍一下，这是我的XXX@XXXX。使用者中还有一些大伽和知名学者。我查了一下，原句式出处是一个叫鹿晗的家伙发的一条微博：“大家好，给大家介绍一下，这是我女朋友@关晓彤”。我也用此句式在我的公众号上实验了一把，圈了不少粉，但也掉了不少粉。
许多谋面或未谋面的朋友要求加我的微信，我一般是不加的，即使加了随后也会删除。因为加好友就意味他或她进入我的朋友圈，微信与微博不同，朋友圈是基于熟人的私密空间，在这个空间的好友也基本存在于对等交流。我曾在《朋友圈，害你？帮你？》一文中谈到朋友圈的管理，各位可以打开链接看看，这里就不说了。但今天，我愿意让大家参观一下我的朋友圈，分享一下我的社交生活。
日前，我在谭天论道公众号里发了一篇文章《双节快乐！打开链接，评论转发，你一定有收获！》，于是有用户朋友留言指出这是标题党。……日前，我在谭天论道公众号里发了一篇文章《双节快乐！打开链接，评论转发，你一定有收获！》，于是有用户朋友留言指出这是标题党。
朝鲜中央通讯社发布，拍摄时间不详。
人红了说什么都有人听，至于他说得靠不靠谱倒是其次，比如罗胖（罗振宇）。最近有朋友把传媒头条的一篇文章《罗振宇：报纸会不会死我不知道，电视一定不会死》发到我的微信群“网络与新媒体研究”，由此引发一轮热烈的讨论，但下面这幅图却把讨论引偏了。
作为一名高级记者，每到记者节我都会写一些文字，以此缅怀我那些激情燃烧的记者岁月。此时，也令我想起不久前的一幕：上个月我在新浪微博上收到一位同学的私信，邀请我到湖南农业大学为该校的人文讲坛作一场讲座，我问她你们学校有新闻专业吗？她说没有，但同学们对新闻传播和新媒体都很感兴趣，因此学生会慕名来邀请我。
有一个老师说，没有哪个学科有新闻传播学开那么多的会。难道新闻传播学进入学术大跃进了吗？难道说学术的提升全靠开会才行？其实，有不少学术会议是形式大于内容，相信有不少老师跟我同感。近年来，我已减少外出开会的次数，主要是觉得收效不大，浪费时间。有的同一研究领域就有两个学会，开两个年会，你让我参加哪一个好呢？我发现，真正的学者其实较少出去开会，许多经费缺乏的年轻老师外出开会的机会也不多。
第十届巴西校园派对，2月1日，圣保罗。
2017年11月23日凌晨，我亲爱的父亲谭笑老师猝然辞世，终年89岁。我在朋友圈里写道:：这个世界上最优秀的老师，我的父亲走了。这让我想起一句话：春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。至亲好友纷纷表示悼念，远在美国的外孙女说：外公的任务完成了，到天国去，他会好好的。一位清华大学的博士说：另一个世界也需要优秀老师，所以老人家过去了。
在给本号提供的稿件中经投票选出以下优秀稿件，再次感谢给我写稿的老师和同学！
第一名（并列）
李兴丽：苦痛的交流与信任感搭建——社交媒体上的医患互动研究（四）
第二名
第三名
诸位可以再花点时间投个票吗？以便我更好了解用户喜好。