进退之间的学问

阅读第1273天

醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。山水之乐，得之心而寓之酒也。

——欧阳修《醉翁亭记》

这本书是分成了几个篇章。前面的几个篇章，更多的是俞敏洪工作的奔波，而之后的文字，给我就不一样的感受了。

看到这篇写徐霞客文章，有三个触动：

1.记录记忆；

2.行万里路，莫忘思考；

3.能够去做自己想做的事。

而在这些纠葛的复杂感觉中，最想谈谈掺杂其中的进退的浅见。

01

知进退，明得失。

这句话，据目前的记载来看，是汉高祖刘邦说的。

而这句话，也经常用来表达，哪怕是帝王，也要学会什么时候适当地退让，而不是急匆匆地二愣子往前冲。

不过，这句话后面还有两句：审时度势，物尽其用。

这两句加上，实际上的意味其实变得有那么一点不同。

这种不同，就是从一种超脱般的精神状态，顿时跌到了功利主义。

也许我的理解是有点偏差的吧。

至少在我解析古代的各类名言警句时，不仅仅只是以“精神洁癖”般的角度审视它们。

为何？因为不管怎样的圣贤，他们都是人。

不管怎样的记载，只要在这个世界真实存在过的人类，就会存在复杂的人性。

实际的行为中，有些我们看不到罢了。

就像看栩先生写的《论语》领读贴，最大的感受就是：至圣先师也会被弟子逼得发誓？

像极了现在被熊孩子折磨的老师们有木有。

看到这里的时候，不禁露出了老父亲般的微笑。

所以，当我来解析进退的学问，应该无法放到一个高端的位置。

首先我站得没那么高，其次也看不到那么高。

任何精神蕴意，如果仅仅只是阳春白雪，那么也就不过败絮其内吧！

进退，我相信并非如此。

02

如果要评价古代经商的神人，首先想到的名字，应该离不开沈万三和陶朱公。

虽然这二者相隔近两千年，但是谈到这类事例，总免不了把他们拉到一起。

因为这两位的结局，也是在印证进退之间的取舍啊。

沈万三富可敌国，虽然是因为他碰上了朱元璋这个不按套路出牌的草根皇帝。不过自己对于“政企关系”的把控上，应该是不稳的。

陶朱公，也就是前越国的联合创始人之一范蠡，高管。

当越国集团被吴国集团给打成狗，吞并后。自己的董事长勾践都成为了人家吴国集团老板的小秘书时，他如何选择？

可以稍微婉转点，摇身一变，符合大流，成为新的吴国集团总经理嘛。

毕竟，他这样的职业经理人还是很受欢迎的。

不过，这位大哥明显有点“傻”，还是跟着原来的老板一起前进，陪在左右。

直到越国集团起死回生，甚至逆袭，把原来的母公司吴国集团吞得干干净净。

按道理，这时候他也算是大股东之一了，可以坐等年底分红，别墅美女啊！

不过，他的选择，给后世无数的人，留下了经典参照！

03

 

飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。

这句话放到任何时间，都很受用。

不管是千年前，还是所谓的近现代文明时代，亦或国外的民主社会。

都不能逃脱。

但是，作为当时越国集团中流砥柱，能够说出这句话，其敏锐度太高了。

可惜，他看到了，文种却没有看到。

他退了，舍弃了董事会股东的位置，扔掉了那让人眼红的股权利益。

文种继续向前，进入了董事会，成为了高管，最后死无葬身之地。

如果仅仅如此，应该也不算传奇。

能够白手起家，打造出一个商业帝国，再扔掉。这才是气魄。

如此，往复几次。

以我而言，倒宁愿相信，这真的只是野史。

一次的进退，偶尔咬咬牙也可以做到。

但是人性之间就是存在这么奇怪，当你经历了这一次之后，下次再松手的难度，是更大，而非更小。

陡然落于谷底，而非自悲随流。

一朝奋起，莫要飘飘然而不知。

范蠡的进退之道，其实就是识形势，保自身。

如果以后世的一句诗来描述，不为浮云遮望眼，应该是最恰当不过了。

04

大约五个世纪前，有一位帅哥去看自己的高考成绩。

看完之后回家，老爸问他：考得不好吗？怎么不高兴的亚子？

他说，考得还阔以，就是看到有的人考得不好时，出现了各种销魂的样子。

然后，在和他老爸的沟通中，说出了那句千古名言：世以不得第为耻，吾以不得第动心为耻。

他老爸给了一个白眼：你丫的就是站着说话不腰疼。你考上，当然可以这样哔哔嘛。

这位帅哥，叫做王守仁，后来有一个逼格满分的名字：王阳明。

他的这句话，我认为也是体现了进退之道。

无论考没考考上，可以总结自己的问题。但是因为没考上，导致自己精神崩溃，那就是修行还远不到家。

当时的他也许是站着说话不腰疼，但是之后的行为，却是践行了此话。

看成绩时的心态，就是一种“退”：不以物喜，不以己悲。

而对于所谓的“格物”，“知行”研究中，就是“进”：爬过当时的儒家壁垒，走出自己的一番天地。

我们有时，就是在该进的时候退了，该退的时候，又太过激动。

有时，是因为能力；而有时，是真的没有看清。

或者说，根本是没有尝试去看，去走吧。

05

我是一个喜欢读史的人。

读史的原因，其实就是知兴替。

前面的进退之道，都是以对照来展现。而这里想到的人，其实也算是对照吧。

曹操和袁世凯（王莽）。

这三人之间的联系，可以说出很多。

如果仅仅以我自己今天探讨的话题来看，就是曹操往后退了一小步，也可以说是停在原地，没有前进罢了。

而后二者，脚步不听使唤般地往前挪动了一小步。

就是这一小步，却造成了三个人截然不同结局。

客观来说，不管历史如何黑，这三位都是一时之人杰；或者说，都是能够在历史上留下独属自己的一笔。

当曹操驻足在那一小步，汉贼之名依旧传颂，千年不绝于耳。

但，稍有明智之人，即可一眼洞穿，他有大智慧。

汉贼即汉贼，又能如何呢？总好过那后二人吧。

一位，被冠以长久的乱臣贼子，谋逆之臣；甚至得到“王莽谦恭未篡时”的评价。

另一位，卖国贼这三个字基本上在人类消失前，很难平反了。

我一直在想，同样是走到这一步的大豪杰，为何没有忍住那一小步呢？

也许，是因为人性中被压制的某一块终究爆发了？

也许，是因为当政的天子太弱，自己才能拨乱反正？

也许，是因为被人蒙蔽，因为“民意”走到了这个位置。

我想，这些应该都不是。

06

我不知道那三位到底怎么想的。

历史过去这么久，很多事情都消失在烟云中。

但是，对于曹操的这一步退，或者说未进，我觉得和初心有关。

三位都算是枭雄，哪怕枭雄，也有自己的初心啊！

曹操曾经说过一句话：设使天下无有孤，不知当有几人称王，几人称帝？

从他的履历可以看到，他的初心多么忠于皇帝？我不知道。但是他应该忠于这个帝国。

刺杀董卓，传檄天下，独自追击，剿匪迎驾，平定北方，驱逐乌桓……

每一件，都是在印证他曾经年少的初心。

或者说，那坚如磐石的心性。

也是因此，他才能忍住诱惑吧。

王莽和袁世凯，也许这方面略有不同。

这种不同，并非二人多么阴谋家，而是成长的环境，造就了些许不同。

对他们而言，向前，向前，再向前，或许就是自己的初心？

也许是的，也许不是。谁又能知呢？

那些历史中的光怪陆离，也只能在史书一瞥，臆断其中而已。

【结语】

本来想写现代职场进退之道，不过想想，发现自己还没有修炼到这一步。

能够做的，也就是膜拜先贤，窥得一丝足矣。

而对于所谓进退，我想也无外乎另外二字：舍得。

有舍，有得；有进，才有退，也许这也是古代的阴阳协调之道吧！