生父母找到失散19年的儿子后却拒认 竟因儿子是聋哑人？

谭瑛律师

云南大韬律师事务所副主任

婚姻家庭法律事务部主任

国家婚姻家庭咨询师

案情

顶端洛阳新闻报道，10月19日，远在上海的安徽籍男子刘义功求助记者，希望寻找济源失散19年的儿子，“生要见人，死要见尸。”

1977年生的刘义功老家在安徽省金寨县，妻子时红莲小他三岁是河南信阳人。据刘义功讲，2000年左右，他和妻子进入济源克井煤矿打工。孩子出生7天后，由于条件艰苦，孩子患上感冒，发烧后升级为肺炎转到医院治疗。

面对昏迷不醒的孩子，在人地两生的异乡，经济窘迫的夫妻俩陷入了绝望。有医生告诉他孩子生存的希望不大，夫妻俩最终选择了放弃。

此后数年，刘义功夫妇在上海打拼，也算事业有成，虽然已有一儿一女，但每隔上一年或半年，夫妻俩都会从上海来到济源，来到曾经的济源克井煤矿追忆往昔。

刘义功说，今年以来，为增加找到儿子的成功率，刘义功和妻子找到上海警方，抽取了血液提取了DNA，并将信息输入了公安部刑侦局打拐办。

玉阳村位于济源市承留镇西北约5公里，是一个平静而偏僻的村子。12月16日，韩全欣的养父韩平军说：“从小到大，一直隐瞒孩子的身世，”19年前，一次医疗事故导致他双腿残疾，担心无法生育，他和妻子一直想“要”一个孩子。听熟人介绍市区医院有弃婴的消息后，他和妻子赶到了那里。夫妻俩欣喜若狂，结清了孩子的住院费用后，还开心地给护士们买了喜糖和瓜子。

孩子过满月后，夫妻俩发现了其身体的异常。“只会仰脸哭，别人逗他没反应。”随后，夫妻俩带着孩子多方到医院检查，结果孩子确诊为神经性耳聋。

回家后，夫妻俩并没有因此嫌弃孩子，给孩子取名叫韩全欣。2002年，夫妇俩虽然生下了女儿，但两人对儿子的爱并没有改变。

“不是亲生胜似亲生”，为了给孩子创造良好的家庭环境，韩平军夫妇刻意隐瞒了孩子的身世，他们对儿子倾注了全部希望。夫妻俩自学手语和孩子交流，并带孩子到医院做了人工耳蜗手术。“从小到大，儿子花的钱比女儿多，要啥给啥，”此外，为了给孩子营造美好的未来，韩平军除了为儿子在市区购买了三室两厅的房子。但凡儿子的生活用品，他力求把最好的给予。

两个多月过去了，刘义功始终没有到济源认子，事情至此没有了下文。韩平军对素未谋面的刘义功产生了气愤，“高调寻子，事后又态度消极，究竟是找人，还是找事？”

“生要见人，死要见尸。”这句话，言辞之坚决，深深震撼着韩平军一家。韩平军说，数日来，养子韩全欣在纸上反复写着这句话给他看。

记者注意到，刘义功寻子前后的态度和表述充满着矛盾。一方面他希望儿子留在当地，学一门手艺，有个好的出路。另一方面，他对济源警方做出的亲子鉴定报告并不认同，“一个烟嘴能证明什么？”

“我们在公安局备的有案，孩子是好是坏，我们都不会领到身边，”刘义功向记者表达了寻子的最终态度。他同时称已向韩平军表明：孩子永远留在济源，以后像亲戚一样走动。韩平军怀疑，刘义功是因为儿子是聋哑人而选择放弃认子。

刘义功电话中希望韩全欣到上海玩几天。韩平军当即予以拒绝。“双方当面说清楚，签订书面协议，今生互不打扰。”他表示，关于孩子的最后归属，希望尽快有个明确的说法。

采访对话

方弘：在法律上，刘义功夫妇和韩平军夫妇，谁才是韩全欣的父母？

谭瑛律师：从法律上来讲，如果建立了合法的收养关系，养父母和养子女之间的权利义务关系就等同于生父母和子女的关系。而在收养关系成立之后，养子女与生父母之间的权利义务关系，实际上就因为收养关系的成立而消除了。

 

具体到本案来讲，我认为养父母和孩子之间应该是建立了合法的收养关系。所以在法律上来评判的话，目前孩子的父母就应该是他的养父母，他和生父母之间的关系就因为收养关系成立而消除了。

方弘：但是，刘义功夫妇和韩全欣其实是有血缘关系的，如果他坚持想认自己的孩子，而孩子也愿意去认刘义功夫妇，这种情况怎么办？

谭瑛律师：对于一般的父母子女关系，如果有人说要断绝，法律上是不允许的，因为血缘关系断绝不了。但收养是一个例外，《收养法》以及《民法典》当中关于收养的规定都是收养关系成立之后，孩子和生父母之间的关系就消除了。

 

虽然刘义功夫妇和这个孩子有血缘上的关系，但是因为这个孩子已经和韩平军夫妇建立了收养关系。所以，他和刘义功夫妇之间亲生父母子女的关系就消除了，他们之间不具有父母和孩子的权利义务关系。

如果生父母坚持要来认这个孩子，孩子也愿意，可不可以恢复父母子女的关系呢？从法律上来评判是恢复不了的！因为，这个孩子和养父母之间已经形成了收养关系，形成了父母和子女的关系，在收养关系没有解除之前，这个孩子和生父母之间的关系，从法律上来评判是恢复不了的。除非他和养父母解除了收养关系，解除之后，他再和生父母恢复父母子女关系，他们之间才是法律上认可的父子关系。

 

抛开法律不谈，在两者兼具的情况下，养父母也认，生父母也认，他们愿意这样来往，当然无可厚非。

方弘：如果不可以的话，相互的赡养义务、扶养义务，其实只是在韩全欣和他的养父韩平军之间产生了。现在情况恰恰相反，是刘义功放弃了认自己的儿子，而且韩平军也觉得刘义功的这种做法不妥，虽然韩平军开始是不情愿让儿子去认的，但是事实已经是这样，他也愿意放手。相反，亲生父亲刘义功不认同鉴定报告，也放弃认子。韩平军还明确提出要跟他签订一个书面协议，今生互不打扰，这样的协议有效吗？一旦以后刘义功反悔了，又要来认这个孩子，而且孩子现在看来还是很想去认自己的亲生父母的，在这种情况下，这样的协议有没有效呢？

谭瑛律师：按照我国法律规定，如果是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方签署协议的时候具有民事行为能力，那么这个协议就是有效的。

具体到这个案子，两个父亲之间要签一个书面协议，假设他们签的内容就是今后不打扰对方的生活，我觉得这样的协议是有效的。但是，如果要签涉及到孩子的协议，我认为应该要征求孩子的意见。因为，从案情表述上来看，现在这个孩子19岁，已经成年了。如果两个父亲要就父母子女关系进行约定的话，光他们两个签还不行，必须要征求孩子的意见，不管他们是同意维持原来的养父母和孩子之间的收养关系，还是要解除养父母和孩子的收养关系，我觉得孩子都要参与进来，三方要达成协议，才是合法有效的。如果只是针对他们两个人的行为，比如说生活上互不打扰或者其他，我觉得是可以的。

方弘：大家都对刘义功的行为有一些非议，前期非常高调的去寻找自己的孩子，按照韩平军的说法，刘义功发现孩子这个孩子是一个聋哑孩子，他就不愿意认了，出尔反尔。刚开始是想相认，后来又说大家就当亲戚互相走动，还是不想认，他的这种态度其实是会伤害到孩子的，是否就应该由着他。显然，刘义功在整个事件当中是比较主动的，他想认就认，不想认就不认，法律上对于这样的人，有没有一些责任，比如说认了，是不是应该支付韩平军之前所承担的孩子的抚养费，包括治疗费等等所有费用，即便不认，又该承担一些什么样的责任呢？

谭瑛律师：首先，无论从情理上还是道德上来评价，生父的做法确实是有失妥当的，出尔反尔。从法律上来评判，实际上不取决于他认不认这个孩子。他认，因为收养关系是合法的，他也没办法推翻；他不认，本身收养关系合法，他实际上和这个孩子之间就没有父母和子女的权利义务关系。

如果生父和养父之间自愿的情况下达成相应的协议，比如说在孩子也同意的情况下，生父和养子解除收养关系，我认为生父应该向养父支付之前为孩子付出的抚养费、治疗费等费用。如果不存在这种情况，这个孩子从法律上评判就是养父母家的孩子，也不存在说生父母要去承担这笔抚养费。因为，既然已经建立了收养关系，那么抚养这个孩子也是应该的，不存在生父母要支付费用的问题。

现在孩子也成年了，我觉得他们不要在乎法律上孩子和谁形成父母子女的关系，既然孩子在养父母家已经生活了19年，还是应该维持这种关系，生父母和孩子之间同样也可以进行一定的来往，相互关爱，让孩子既能享受到养父母的关爱，又能享受到生父母的关爱。

 

孩子自愿的情况下，日后也可以对生父母尽一些义务，这可能是比较好的处理方式。因为现在孩子已经成年了，实际上没必要过多的考虑谁是孩子法律上父母的问题，这样的相对来说对各方的影响都会小一点。

方弘：刘义功夫妻之前为什么放弃了孩子？是因为孩子得了重症肺炎，医院说治疗希望渺茫，他们就放弃治疗了。可能对很多父母来说，不到最后一刻永远不会放弃自己的孩子。刘义功夫妇放弃了自己的孩子，养父母韩平军夫妇不在意孩子是否有疾病，仍然愿意收留，而且仍然愿意当自己亲生的孩子去抚养。放弃孩子的治疗，这样的行为，刘义功夫妇是否涉嫌遗弃？

谭瑛律师：我国《刑法》对于遗弃罪的规定，是指负有抚养义务的人，对年老、年幼、患病或者没有其他独立生活能力的人而拒绝抚养，情节恶劣的行为，叫遗弃罪。法律上规定要达到情节恶劣，才构成犯罪。

具体到本案来讲，当时是因为孩子患了重病，而且是征询了医院的意见，医院也说活过来的可能性比较渺茫。所以，他们放弃治疗。从这个情节上来看，我认为他们是不构成遗弃罪的，只是在处理方式上可能有失妥当，即便放弃治疗了，也不能把孩子扔在医院撒手不管，肯定也要等到最后确定孩子没有生命体征了，再料理后事，或者说孩子如果能活过来，再积极治疗。

我个人认为，孩子生父母当时的做法是有点欠失妥当，而且当时可能因为时间也比较早，医院的一些处理规定不太规范。按道理这种遗留在医院的孩子，也不是医院可以随意让其他人抱走的，可能有一些历史遗留的原因，但是，从法律上来评判，刘义功还是不构成遗弃罪的。

结语

俗话说，养儿才知娘的苦，养恩大于生恩，养恩比天高。无论未来如何，韩全欣都该感恩自己的养父母，是他们给了他第二次生命！