【技术】你可能还在被不靠谱的对比度标准所忽悠

面对形形色色的投影机参数,可能不少人都会产生这样的困惑,为什么价钱相仿的投影机其标称亮度差别那么大?甚至有些价格高出许多的投影机亮度还不如价格低廉的入门投影机。至于对比度方面,对比度的差别更是到了毫无人性的地步,为什么有的对比度是几千比一,有的是几万比一,还有几十万比一,甚至几百万比一的,什么是静态对比度?什么是动态对比度?什么又是中心对比度等等,这些技术参数看起来似乎标准各一,让人眼花瞭乱不胜其烦。到底它们是实事求是还是厂家徒有其表的宣传伎俩呢?下面我将从这些对比度的含义、具体的测试方法出发,深入地谈谈几种对比度参数之间的差异,如果你对对比度也存在着同样的疑惑,这篇文章值得一看。

在所有公开的投影机标准规范中,全开/关机对比度(FullOn/Off)的标准是最没有意义和最唬人的,对比度标准不会告诉你通过屏幕你能够看到什么,同时它也不会告诉你当一台投影机跟另外一台投影机相比较时是什么情况,究竟孰优孰劣呢?

一般来说,由于用户在购买之前无法看到投影机的实际表现,更别想与价格相近的其它品牌投影机进行横评对比,所以不少用户会非常看重对比度,试问谁不想要高对比度的投影机呢?而且厂商们似乎非常了解用户对对比度的偏爱,所以为了保持厂品的竞争力,部分厂商会把对比度推崇到看起来已经相当荒诞的地步。

ANSI对比度采用16个矩形进行测试,包括8个白色和8个黑色的棋盘式图

全开/关机对比度的测量方法基于全白色亮度和全黑色亮度两者之间的比值

不同的对比度标准并不一样

测量对比度通常有两种方法,即全开/关机对比度和ANSI对比度。全开/关机的测量方法最容易操作,通常这种方法也最容易产生误差,这种方法过去普通应用于行业之中。ANSI对比度操作起来难度大了不少,正因如此它的应用相对没有那么广泛,但这种方法显然更加有效,能够得到的信息量也更大,通常除了专业领域的制造商以外,它很少会应用于行业。下面我们就来看看两者之间的区别。

全开/关机对比度的测量方法基于全白色亮度(100%灰度测试模式,即全开)和全黑色亮度(0灰度测试模式,即全关)两者之间的比值,比如10000:1比值的对比度就表示白色的亮度是黑色的10000倍。

ANSI对比度的测试并不会使用100%灰度白色和0灰度黑色亮度,取而代之的是它使用了16个矩形进行测试,其中包括了8个白色和8个黑色的棋盘式图案。具体过程是分别测量并平均所有白色方块的亮度值以及黑色方块的亮度值,然后再通过白色读数与黑色读数的比值得出ANSI对比度。通过对投影机的测试发现,使用全开/关机和ANSI两种测试方法会产生完全不同的数值结果,ANSI数值总是远远不及全开/关机的数值。 原因就在于尽管我们是通过使用白色100%灰度测试图案和棋盘图案上的白色矩形之间获得数值,但ANSI棋盘上的黑色数值却总是高于全黑色0灰度测试图案下的黑色数值。

为什么是这样的呢?首先,当投射黑色以外的东西时,投影机的光学引擎和镜头总会有光散射的情况出现。当投影机显示完全黑色的0灰度测试图案时,它的内部并不会出现其它光线影响黑色的表现。当显示棋盘式的黑白图案时,图片是50%灰度的白色,并且此时会有很多光线被投射。只要有一点点光线在变焦镜头或光学引擎内进行反射,最终都会影响投影图像中的黑色矩形呈现。需要特别注意的是,凡是在投射光线过程中,任何漂浮的灰尘都会导致光散射情况的出现。

也许你会有这样的疑问:难道一点光散射就会对对比度造成很大影响吗?那是当然,举个例子,假设在100%灰度的屏幕上“全开”白色是1000nit,而在0灰度的屏幕上“全关”黑色是0.05nit,那么它们之间的对比度比值就为20000:1。现在,如果在ANSI的棋盘式图案上,假设我们仍然获得1000nit,但由于光散射,我们可能会在黑色上获得0.5 nit而不是0.05nit。在这种情况下,对比度则为2000:1,相较原来减少了9倍,但是除非在非常黑暗的环境中,否则人眼是看不出黑色的变化的。其实房间内的任何反射光都会影响黑色的呈现,正因为这个原因,在实际环境中20000:1和2000:1之间的差距并不像数字呈现出来的那么巨大。事实上,即使再小的黑色变化也会对对比度产生极大影响。

投影机本身也会影响对比度测量结果

在使用全开/关机的方法测量对比度时,投影机本身也会对结果造成巨大影响。市面上的许多投影机会根据实际应用场景中的光线环境调整自身的光输出,它们可以通过动态调整,比如打开自动光圈或动态光源来实现灯泡功率的调节。当周围的环境较黑时,投影机的流明输出可以立即减少以让黑色看起来更黑。而当周围的环境比较明亮时,流明输出将恢复到全部功率,以让整体图像看起来亮度更加充足。具备该功能的大多数投影机,对流明输出的调整是非常迅速的,以至于用户很少会注意到它们发生的变化。

当然,并不是说这个功能不好,事实上动态调节灯泡功率功能是完全可取的,只是这么做会影响到对比度的测试结果。当投影机以这种方式进行动态调整时,全开/关机的对比度标准最终会测量黑暗场景中最黑的黑色,并将其与明亮场景中最亮的白色进行比较以得出对比度,但实际上这种情况在任何一个视频中都不会同时发生。有部分厂商把这种通过动态流明调节增强对比度测量结果的方法称为动态对比度而不是全开/关机对比度。

这就是ANSI对比度能够被应用的原因所在。 由于ANSI对比度使用了50%白色和50%黑色的单个矩形框,因此它需要投影机在不同的帧数跳动之间能够动态地改变流明输出。最终的结果是ANSI对比度方法的数值比会远低于动态对比度。从理论上讲,两者都可以更好地了解在任何给定的视频中应该看到的是怎么样的内容呈现。

当然,ANSI对比度测量方法并没有说明动态亮度调节对画面呈现产生的好处,所以你也可以认为ANSI对比度并不能代表全部。对比度。从理论上讲,两者都可以更好地了解在任何给定的视频中应该看到的是怎么样的内容呈现。当然,ANSI对比度测量方法并没有说明动态亮度调节对画面呈现产生的好处,所以你也可以认为ANSI对比度并不能代表全部。

获得一个准确的ANSI对比度数值

尽管大家很喜欢ANSI对比度,但一般专业测试或爱好者却很少采用ANSI对比度进行测量。原因在于,要获得准确的ANSI对比度数值,需要一个黑色且遮光出色的房间,所有的墙壁、地毯、天花板、衣服等都是完全的黑色并且不会出现反光,或者专门为此设计一个漆黑的空间。为什么?因为如果测试过程中存在着反光物体,那么来自白色棋盘格的光将反射到投影空间中的这些物体,它会使测试图案中的黑色方格变亮,从而影响最终的对比度读数。由此可见,环境因素是最大的问题,除非你能够建立一个实验室的环境。

不同对比度方法测量下的数据差异有多大?

一般来说,动态对比度的测量方法会产生一个较大的数字,关闭投影机灯泡功率动态调节功能的全开/关机对比度测量数据会低于动态对比度,而ANSI对比度的数值是三者之中最小的,对消费者来说这可能是一个非常小的数字。有多小呢?在家庭影院当中,300:1的ANSI对比度可以看作是平均值,700:1为很好,1000:1则是更好。但是试问有多少消费者会购买700:1对比度的家庭影院投影机呢?相信并不是很多吧,在当今竞争激烈的市场中,部分投影机标称的对比度已经达到百万分之一的级别了。

可以说,消费者并不知道不同方法之间的差异,他们往往只想要最高的数字。因此,向消费者发布ANSI对比度数值是种风险性极高的做法,这就是为什么大部分厂商们都不这样做的原因。目前,具有非常高动态范围的投影机可能具备500000:1的动态对比度和800:1的ANSI对比度,有就是说现在如果某台投影机具有800:1的ANSI对比度就意味着它具有非常好的对比图像表现,但消费者却永远也不会知道。

如何识别对比度更出色的投影机?

首先,需要注意的是准确测量ANSI对比度虽然实现起来很困难,但实际上却很容易看出来。高ANSI对比度的特点是具备足够扎实的黑色、明亮的白色、丰富的自然色彩饱和度,清晰的阴影细节以及出色的立体感等。低ANSI对比度黑色明显不够黑,颜色饱和度也低,加上模糊的阴影细节,立体感欠缺。当你看着一台投影机时觉得它的成像非常出色,通常这款投影机具备的就是不错的ANSI对比度而不是全开/关机对比度。

其次,不妨将两台投影机进行直接对比,效果将是非常明显的,甚至都不需要对它们进行测量哪台的对比度更高。测试的主要方法是同时比较两台投影机表现同一幅画面时的立体感。

我们也可以假设动态对比度、全开/关机对比度、ANSI对比度三者之间并没有关联性,所以具备非常高的全开/关机对比度并不意味着也具备非常高的ANSI对比度,这是很有可能的事情,但或许你并不知道。你可以使用看起来全开/关机对比度非常低和ANSI对比度非常高的的投影机,有可能对比度为50000:1的投影机A显示效果好于对比度为500000:1的投影机B,对于行业从业者来说想必都是知道的吧。

换句话说,动态对比度和全开/关机对比度都是不靠谱的测量方法,它们并不会告诉你图像呈现出来应该是怎样的效果。如果每个人都理解、接受ANSI规格,那将是非常有用的,但厂商因此要承担很大的风险,因为消费者往往不会理解这个概念。除非厂商们突发奇想下巨大的赌注标注ANSI对比度并希望消费者能够理解它而忽略掉其它的对比度规格。可以说,全开/关机对比度和动态对比度并没有说明图像应该呈现的效果,并且也无法通过它们来比较投影机的实际对比度表现。


(0)

相关推荐