如果世界上只剩一个人，他会因孤独而崩溃吗？孤独才是幸福的钥匙

现代人的生活质量是古人所不能比拟的，即便是与三四十年之前相比，也是差距很大，那么是什么导致了这种差距呢？是资源。

从本质上来讲，单位个体所占据的生存资源越多，那么这个生命体的生活质量就越高，正是因为现代社会生产力的高度发达，使得每个人所占据的生存资源要比过去多得多，所以人的生活质量才得以提高。

从这个角度来讲，在生存资源不变的情况下，似乎人数越少，单位个体占据的生存资源就越多，所以生活质量也会越高，那么如果世界上只剩下一个人，他的生活质量是不是会非常高呢？对于这个问题，不同的人可能会给出不同的答案，有人认为这个人的生活质量一定会非常高，想吃什么就吃，想玩什么就玩，世界上的一起都为其所有。但事实上人的生活质量是有上限的。

单位个体对于生存资源的消耗能力是有限的，纵使极度奢华，也不可能消耗掉全世界的资源，当然，这里说的是消耗，而非故意损毁。

事实上不要说全世界了，一个人就算是极尽所能，想要将一个村的生存资源消耗掉也是非常困难的。所以说，即便世界上只剩下一个人，他的生活质量也不可能无限提高。

也有人的看法与此截然相反，他们认为如果世界上只剩下一个人了，那么这个人非但不能够享受高质量的生活，反而还会陷入到极度的痛苦之中，甚至于连基本的生活都不能保证。为什么会这么说呢？因为人类社会的正常运行是源于每一个人的分工合作，如果世界上只剩下一个人，那么整个社会就会陷入瘫痪，从而无法保证人的正常生活。比如世界上只剩下你自己，那么电厂便不再有人发电，自来水厂也不再有人维护，所以整个城市都会陷入停水停电的状态。

不仅是停水停电，也不再有人清理垃圾、打扫街道，没有网络、也没有电视，甚至于生病了都没人医治，只能活活病死。不过这些都不会最为致命的，最令人难以接受的是孤独所带来的痛苦。

真的是这样吗？对于这种说法，我也并不同意。的确，人类社会的正常运行是源于每一个人的分工合作，人都消失了，社会必然陷入瘫痪，但即便是一个瘫痪的社会，想要保证一个人的高质量生活，还是没有问题的。没有电怎么办？柴油发电机是一个好东西，不会用吗？去图书馆吧，只需要半天的时间，你一定能够把这件事搞明白。有了电，但没有水怎么办？这就更不是问题了，超市里的各种饮用水完全可以满足你一生的需要。

没有人清理垃圾？一个人生活，即便花上三五年的时间，想要把一个小区的垃圾桶装满也是一件颇具难度的事情。

没有电视节目？已录制好的所有影视作品、纪录片等等足够你看了，就算从现在开始一刻不停地看，也是看不完的。生病了没人医治怎么办？这的确是个问题，但我们生活在一个信息时代，无论是纸质出版物，还是存储在电脑里的医学资料，只要你肯花时间，掌握基本的医学常识是不成问题的。

可以说，一切的物质需求都不是问题，所以就只剩下唯一的一个问题了，那就是孤独，但事实上这也不是什么问题。记得《百年孤独》中写了这样的一段话：“一个人的晚年生活是否幸福，完全取决于这个人是否能够跟孤独签下一份体面的协议”。

承认孤独、接受孤独、享受孤独，这不仅是一个人晚年生活的幸福保障，事实上可以说是一个人一生的幸福保障，我们给自己和别人带来的困扰大多是源于对孤独的否认、排斥，甚至是怨怼。

但事实上孤独却是最为真实的，无论你承认与否。我们独自来到这个世界，我们在成长的过程中会与他人产生情感联系，我们会爱，也会被爱，但唯一能够完全了解你的人只有自己，你总有一些话，除了自己，无法对任何人诉说，即便你诉说了，最终能够完全理解的也只有你自己，只不过大多数人不愿意承认这一点，或者说不愿意相信这一点，他们怨怼周围的人不能够理解自己，而这种怨怼毫无道理，因为不理解不仅正常而且普通。

最终我们还是会一个人离开这个世界，当你无法再对外表达，眼睛看不见东西、耳朵听不清声音，在黑暗中只有你一个人默默地等待着最后时刻的来临，无论与你多么亲近的人，此刻都无法走进你的世界，孤独的真实不容否认。所以当一个人承认孤独、接受孤独并享受孤独，他就掌握了幸福的真正钥匙。所以因孤独而崩溃，并不是孤独的错，而错在自己，所以即便世界上只剩下一个人，孤独也不会是他享受高质量生活的障碍。