为什么2020年了，视频的画质还是不如照片？

现在听一些卖电视机，显示设备的厂家在炒作“4K”啊，“8K”的概念，感觉非常高大上，而高端的4K设备，8K设备，也确实非常昂贵，但事实上，动态的视频的画质，即便是2020年的如今，依然（普遍）是远没有达到静态图照片的水平。

你拿一部可以摄录超清内容的4K相机，开到最高的码率设置，拍一段视频看看，不出意外，依然达不到你拍摄最高画质的JPG照片的画质水平，无论是宽容度，还是解析度，还是细节的表现，色彩的层次感，都会远远不如视频，哪怕它是一个6K超采的4K视频，哪怕他码率高达400mbps……

理论上来说，视频每一帧都是拍的图片，为什么视频拍完画质就远不如图片？有一个极大的原因，就是容量。

你想想，你的手机拍一张照片，需要多大？我用iphone，拍一张1200万像素的照片，需要2M左右，听起来好像并不大啊，但你想想，如果用这个尺寸去做4K视频，一帧就是2M，如果拍24FPS的4K视频，一秒就是24帧，也就是24张照片，那就需要24x2，48M的空间去记录一秒钟的信息。感觉不是很大？你拍个5分钟的话，就是5x60x48，大概要2800M的空间，也就是说，拍个5分钟的视频，就要2G的空间，那绝大多数的人，都是接受不了的。

但实际上，用iphone拍一段4K 24fps的视频，大概主需要500M左右的空间，比理论上小很多。原因就是，视频需要进行图像信息的压缩，来缩小体积。

图片是用RGB的格式来记录不同的色彩信息和亮度信息的，人们发现了，人眼对亮度信息的敏感度远高于色彩，于是打算牺牲色彩信息，来压缩每一帧的图片节省空间，于是，视频是YUV的方式来诠释视频的色彩和亮度，牺牲一部分不敏感的色彩信息，换来了更多的空间，这就是视频画质比不过图片的原因。

在用Ycbc的色彩空间来记录视频信息的时候，会在色度采样的时候牺牲不少颜色信息，来换取更多的空间，原始的亮度，色度采样比例是4∶4∶4，而到我们能够看到的广播电视、互联网视频，甚至是蓝光、电影这些规格，都会被压缩到4：2：0的规格，4是指亮度，第二个2是指蓝色的色度，第三个0是指红色的色度，你没看错，0，不是丢失了一半，而是在丢失了全部……也就说，我们看到的绝大多数的视频，色彩是大量丢失的，所以肯定没有照片的那种层次感。

所以你拿视频来截图，和静态的照片去比细节，一般情况都是没法比的，网络源更是被压得不成型，很难享受到真正的高清……

再退一步，说实话4K的分辨率本身就不高，你想，如今的安卓旗舰手机拍照，没个4000万像素都不敢出来叫旗舰不是吗？4K才多少分辨率？3840×2160，也就800万像素……800万像素是6年前左右手机的拍照标准了……虽然不能把像素和清晰度，画质直接打等号，但从这个数目上去感觉，4K的视频画质似乎也高清不到哪去，8K视频的分辨率，大概有3300万像素，已经超过了一般全画幅相机2400万像素的像素数，似乎真是超清了……但，并没有这么简单……

那么问题又来了。为什么我们接受不了视频的容量？但却能接受一张照片的容量。看看你的单反，拍一张2400万像素的单反照片大概可以有8-10M的容量，你能接受这个容量，却接受不了视频里每一帧都是这个容量的尺寸？我觉得除了设备上的空间不足外，还有是心理上的一种接受度。

照片，往往是捕捉最美的一个瞬间。人们为了这个最美的瞬间，可以接受10M甚至20M的大容量，如果能以最佳的方式，记录住你看到的最美的风景或者一瞬间，那么一张6100万像素的RAW照片，占了80M的空间，我觉得你的内存卡里放满了这些美丽的瞬间，都是可以接受的；

但视频，记录的是整个过程……以比较平均的方式牺牲画质，来记录整个过程，没有着重强调某一帧，所以，视频被接纳的程度也会减少，大家愿意牺牲画质，以更加平均的方式去记录每一个瞬间，所以对于视频的占空间的比例的接纳感，也会不同于只记录一个精华的瞬间的照片，或者说图片。

那么，视频的画质，何时才有希望打平照片或者说单张的图片？

我觉得，只要新的压缩技术，甚至说是一种理想的压缩技术没有诞生的话，视频的画质永远是超不过图片的，这种理想的压缩技术要拥有远高于目前先进的H265的压缩比例，还能提高远高于265的画质，最好是超高压缩比的RAW，但解码的时候又不会太吃GPU，目前这种压缩技术不存在，而且事实上照片的画质也在不断提高，因为专业摄影的门槛也在不断降低，16bit的照片未来可能变得普及，到时候，就是12bit的视频普及了，画质还是会被照片打得满地找牙……