中方应如何面对印尼政客的言论
中方应如何面对
印尼政客的言论
极端反华的女政客扬言，要求政府严打外劳（指中国工人），不但要被移民局惩罚，还要坐牢，还要把他们的照片广泛登刊，让人人皆知，更要限制他们不能再进入印尼.....她强调：引入外劳的目的是什么？让我们面对中国劳工带来的威胁吗？
最近临近大选，各种针对中国的谣言开始不断，不少政客和极端组织都在巧立名目用各种借口以借攻击中国问题来为自己谋求政治利益。中国元素是最好的炒作标题，信手拈来，不设防。
而大使馆、总领馆也开始准备对这种传言进行应对措施，问题是如何反驳印尼政客？他们担心的是沉默有时就是一种承认。
他们担心，随着各种冲突不断升级而且政客、极端组织、媒体的“煽风点火”，重的话会发生排华等问题，轻的话印尼对中国投资设立更多的限制——这些都是他们不愿意看到的，既因为这是作为维护海外中国人的责任，也因为这些潜在的问题会变成落在他们肩上的压力。
有人建议，其实无需反驳此类的坊间言论，隔空反驳也只会陷入无谓的口水混战，还惹一身挥之不去的骚。
与其被动地跟着印尼的口水政客走，证明你将自己与他们摆在一个市井平台上，其结果只会沦为他们的工具。
我们容易被造谣中伤，是因为印尼民众没有信息渠道了解真实的我们，道听途说，雾里看花，汝非神必妖。
媒体大亨拥有美都电视台等产业的国民民主党(Nasdem)主席苏利雅巴洛(Surya Paloh)和中联部副部长郭业洲。（图片来源：罗盘报）
也有人建议可以在主流电视(例如美都电视台Metro)做一辑大使馆官员的直播访谈，最好携印尼外交部亦或移民局的官员一起，平和回应各种问题就是了，反对什么鼓励什么尊重什么关切什么..．反正，借此申明中国官方的立场。
或者是有计划地做一些针对性的视频专辑，最好让包头包脑的印尼人现身说法，少点表现优越感少点说你有多进步，要告诉他们你与他们有那么多的共通点，包括文化，宗教，传统，等等。
然而最近几年的结果是大使馆每次都反驳，但是一直都是一波还未平息，一波又来兴起，层出不穷的此类事件，而且屡次反驳，也并没有建立好统一战线，团结一切可以团结的力量，搞不好又容易把这些政客、组织、团体等、容易推到了对立面，即便是这次被反驳了，下次照样出来炒作，并不是妥善解决问题的方法，即便是短期内可以反驳，但是治标不治本，不能根治的，这才是问题。
外交部网站截图
虽然很多研究华人华侨史及国际关系、国际政治的学者很容易想到一个“荷印殖民时期的构建”，“日本皇民化的宣传”，但是并不应该完全把这个世界看成是各个国家政治利益搞来搞去的产物——那些因素尽管存在，但是认为过度简化了复杂的，包括了大量非政府角色的活动，而且给我们自己找了一个容易下的台阶：名声臭了，不去想自己哪里做得不好，而去想是别人的问题。这样思维的话，对解决问题没有丝毫的帮助。
毛泽东会见尼克松。（图片来源：新浪网）
而对待这样的政客、极端组织，中方应该如何面对并且解决实际问题呢？1972年，毛泽东在会见首次访华的共和党美国总统尼克松时表示：我喜欢西方的右派（政党），不喜欢西方左派（民主党）。右派敢公开反共，有什么坏心眼让人一目了然；而民主党，却是形左实右派，是伪君子两面派，口上喊着友好，背地里踹你，捅刀子。明枪易躲暗箭难防呐。反华反动的右派比较好打交道，尼克松反华极右派，最后反而是尼克松改善了中美关系。
2008年8月8日，时任法国总统萨科齐抵达北京，前来参加北京奥运会开幕式及相关活动。（记者何俊昌摄）
在2008年，法国的社会民主党领袖——总统萨科齐，串联世界各国政要不出席抵制中国主办奥运会时，美国总统共和党领袖——小布什却不听社会民社党那一套，带头准时出席中国的世界奥运！弄得萨科齐灰头土脸，里外不是人。最终萨科齐灰溜溜来北京出席奥运会。
印尼的政客们，是会言行不一的。反而是所谓的反华派，敢于公开表示捍卫群体利益，喊出真实想法。他们不惮于隐瞒自己的观点。剩下的是他们上台，我们可以改变他们的观点。他们还能比以前的美国、尼克松更反共反华？
TVB电视剧《笑傲江湖》里的岳不群和左冷禅。
就象金庸小说《笑傲江湖》里的左冷禅和岳不群一样，两个谁更坏一些？恐怕大多数人都会认为岳不群这个伪君子要比左冷禅那个真小人阴险毒辣的多！两害相权取其轻。
毛泽东《论十大关系》。
毛泽东在《论十大关系》里的“党和非党的关系”也提到，“我们有意识地留下民主党派，让他们有发表意见的机会，对他们采取又团结又斗争的方针。一切善意地向我们提意见的民主人士，我们都要团结。像卫立煌、翁文灏这样的有爱国心的国民党军政人员，我们应当继续调动他们的积极性。就是那些骂我们的，像龙云、梁漱溟、彭一湖之类，我们也要养起来，让他们骂，骂得无理，我们反驳，骂得有理，我们接受。这对党，对人民，对社会主义比较有利。事物常常走到自己的反面，民主党派对许多问题的态度也是这样。他们是反对派，又不是反对派常常由反对走到不反对。希望你们抓一下统一战线工作，使他们和我们的关系得到改善，尽可能把他们的积极性调动起来为社会主义服务。”
老一辈无产阶级革命家们留下的智慧，值得我们学习，我们或许并不要非常担心这些政客的口舌，而是更应该打铁还需本身硬，师夷之长技以制夷，学习欧美日本等国在印尼的成功经验，大使馆要重视统一战线工作，使他们和我们的关系得到改善，尽可能把他们的积极性调动起来为“一带一路”倡议服务。对于无理取闹的肆意炒作的印尼政客们，对他们采取又团结又斗争的方针，也要养起来，让他们骂，骂得无理，我们反驳，骂得有理，我们接受。总有我们可以改造他们的思想价值观念的时候，最终由反对到不反对的。
中国要想在印尼有“伯克利黑帮”的影响力，没有20-30年是根本不可能达到效果的，现在中国印尼的人文交流，比起日本、美国的润物细无声、潜移默化的输出文化价值观还差很多，还被政客、极端组织拿来炒作。而日本、美国在印尼搞文化交流，很少有频繁见诸媒体的，这个和企业在印尼一样，越是高调的上层路线，往往都不成功。
现在以中国资本或者中国投资者的姿态去印尼开发，都会被印尼人尤其是别有用心的印尼人诟病，隐患极多。须想办法转换或者掩饰一下背景，再落地。
印华日报
美国自由港事件，印尼从总统主要政府部门长官都不断以民族经济为口号要收归国有，也不断的有人想去挑动社会舆论，但还是无法形成有规模的抗美阵线。why?就连极端组织FPI都是亲美的，去年耶路撒冷事件，FPI都不去抗议。这或许是很多中方人员应该了解和学习的。
因此即便是中方要捐建清真寺、医院、学校等公益事业，也都要悄无声息的，等几年之后，成了规模，取得效果后才能公开，就像美国为印尼培养出的“伯克利黑帮”一样，前期哪里大肆宣传的?到现在“福布兰特”基金一直都招收印尼学生，也从来没有大张旗鼓的。
像印尼政坛一直都是有存在亲美派的伯克利黑帮，亲日派的内阁部长，现在我们和印尼两国外交缺乏的草根基础，民众基础，让民众知华、友华才能亲华，才有利于中国印尼友好关系。当然有更好的提法，也是可以提出的，目的是促进两国时代友善，才能保障好中方的权益
当然我们很多自身的问题以及错误观念也是需要改变的，我们中国人习惯上要说说自己的好，让别人接受自己的好。重视宣传的人一定在“听”上不够努力，在理解别人上不够努力，而且不愿意面对自己存在的问题。
比如一家企业如果想着“宣传”，可能会找一个很大的慈善机构和政府来捐款，再办一个大型招待会，请来各种记者，然而如果它想着“沟通”，那么它会走到贫民窟，了解民众到底缺少什么想要什么，然后去看看根据自己企业的状况如何实现它——最好是双赢。
另外一个错误观念是“居高临下心态”。很多中国人在印尼存在一个援助者心态，认为自己的到来帮助当地的发展，帮助创造当地就业等等。客观意义上讲，这些某种意义上是正确的，然而这种心态是不对的。
这种心态下，很多企业容易这么想：一.我们帮了你们那么多，我做点这个算什么；二.你们不知道感恩，对你们再好也没用。因此应该反对中国人把自己看成印尼的援助者，救世主的心态——从大处讲，中国人来这里援助，自然是有中国人自己的需求；从小处讲，中国人来这里办工厂是创造了就业，但是如果中国人不是得到的更多，中国人也是不会这么干的。
此外，如果看得再哲学一些，就如同我们中国的古老故事“浑沌因别人好意开窍而死”，中国的到来，乃至于印尼的现代化真的完全就是对印尼好吗？也不一定。因而，我们应该把自己跟印尼人的关系看做一种平等的交换，而不是高对低的援助、施舍。
而印尼人又是极重视面子，讲究尊严的民族，倘若中国人对印尼人讲是给他们创造就业、纳税之类的话，被认为高高在上的，又没教养、污辱人。其实他们最讨厌中国人这种嘴脸，根本就懒得搭理。
当然很多问题不可能一下子解决的，关键是有信心从现在做起，，以及主动解决问题的决心。如果官方动起来了，上行自然下效，欧美日本都可以直面，与印尼关系的前景还是值得乐观期待的。