打官司，当被告方只来了律师，但被告没来，你要知道你的机会来了

不要因为被告没来，你就很沮丧。在我看来，对方没来但又来了律师，这恰恰是你最佳的机会，即使你没找律师，自己参加的庭审。

首先，被告律师来了是要比被告方谁都没来要好的，因为如果被告方谁都没来，那就是：也不管了，我也不找律师，我也不去，爱咋咋地，破罐破摔，输了拉倒，执行我也把钱转移了，执行我也没钱，就是没钱还你……这样的，因为他没有出庭答辩，你的胜诉概率就高，但是咱的目的是为了把钱顺利拿到手，赢了拿不到钱，还是很麻烦。

而只是被告的律师来了，至少也说明被告为了这个事也在投入，说明还在办这个事，比不管这个事好太多了。再者，因为被告的律师不可能完全知道你俩事的全部细节，而法官就会对事的有些细节进行详细询问，这个时候，对面律师不知道的一般说庭下与当事人核实。而因为你去了，你提出的事实，对面律师有的也不知道，可能对面当事人就没告诉他这些。特别当你俩都没有证据来证明自己提出的某些主张时，谁知道的多，说的多，谁就会越有利。

再者，被告不来，按照大多数人的理解，那就是：他理亏、没理、不好意思来、心虚，也显得不重视，你看自己的事自己都不来，自己都不管了，光让律师来了。所以一开始你就占据优势了，而且被告没来，你就不可能和被告争吵起来（当然你也别和对方律师争吵起来，但绝大多数律师也不争吵），所以你的说话机会就多了，这也很有利。

也提醒一句，开庭的时候当事人一定要去，即使你请律师了，特别授权了，也要去，当事人去的意义真的很大。