饭局识人：假如一个人在饭局上有这几种表现，说明他多半没啥能力
“饭局识人”是个比较火的话题，各大平台上都有教大众通过一些现象和一些技巧去识别他人。
客观来看，饭局识人是有一定道理的，但并不代表着饭局识人的功能可以涵盖一切领域，并且，这种方法也是存在误差情况的，需要具体情况具体判断。
饭局识人的边界需要注意
比如，一个人在饭局中说了一些很夸张的承诺，我们可以根据当事人的情况或语气，判断出对方是对保证的事情胸有成竹，还是急切地想要促成此事。
进一步的定义需要更多的现象，例如这个人平时是不是不靠谱、满嘴跑火车的人。也就是说，如果我们要把饭局上的某个现象定义为某人的内在品格或个人特质，就是越过了饭局识人的边界。
这也就变成了俗称的贴标签和刻板印象，对于在某个饭局中第一次见面的人，可以直接使用，如果是面对熟人，则需要融入更多因素。
毕竟，这个人的形象已经在其他方面进入识人者的视野，而不仅是饭局所表现出来的特征。这就涉及到了识人者的主观感受、和被识别者的关系、互动情况等其他因素。
识人逻辑
第一条逻辑是“当下定当下”，不可延伸，它指的是时效性。
每个人在不同场合、不同时间都会表现出不同的状态，如果一个人刚刚失恋，正陷入痛苦的情绪中，在饭局里难免会有反应慢、说话不合时宜的表现。
在没有全面了解个人情况之前，不能做人格或特质判定。就像一个人在饭局上表现得非常张扬，但说出来的内容有很大漏洞，可以推测出这个人在该领域内容中，有很强烈的表现欲。
换句话说就是，这个人认为自己在该领域非常具有话语权，并且对自己很有自信。但在同领域的专家看来，这个人有些浮夸、自大，甚至有些无能。
另外，一个人对自己的某个方面夸夸其谈，还可以说明他在领域内研究得并不是非常深入。
从正反两面来看，这个人应该是对此领域有一定了解，但并不是专家类型。在听取他的意见时，可以采用理性批判的方式，多多调查。
第二条逻辑是“给其他可能性留空间”，它指的是思辨性。
正如上述例子，一个人在饭局上夸夸其谈，除了自信以及不是专家外，是否还有其他可能性？
答案是肯定的，比如他的说话内容涉及了某个合作，是想要促成这项合作，而并非卖弄；这个人对自己有些自卑，希望以此来获取周围人的关注。这些都是“夸夸其谈”现象背后的可能性。
第三条逻辑是“识人者自识”，它指的是反身性。
必须要明确一点，当我们给一个人下判断时，必定包含了主观因素。也就是说，我们可以以自己识人的结果来反思自己。
这当然不是对等关系，好比你认为某人夸夸其谈并不能推断出，你自己也是喜欢夸夸其谈的人。
当你认为某人夸夸其谈并知道他的漏洞时，说明你对这个领域了解得比他深入；当你认为某人夸夸其谈但不太清楚他的漏洞时，说明他的态度让你感到不满，但你们之间的差距可能不大；当你认为某人夸夸其谈但很有道理时，说明他比你懂得更多。
这就告诉我们，在判断他人时必须考虑到自身情况，这可以帮助我们提高识人的正确度。
没出息的表现
本着不越界和逻辑清晰的原则，有几种现象可以说明，被识之人在这个领域并不擅长。
第一，这个人的叙述内容有明显的逻辑漏洞；第二，这个人对该内容过度宣扬或贬低，没有正反面的客观描述，没有事实依据；
第三，这个人在描述过程中，无法正面清晰回答周围人的问题；第四，这个人的论述立场不坚定，常常有迟疑或自我怀疑的表现。
每个人都有长处和短处，在一个方面表现得不够擅长不代表无能。对他人的判断应该仅限于决策领域，而不是情感领域，这样我们才能更加多元化、更加包容。