选狼还是选狮子，是个问题

最近经常看到这个故事，忍不住想说两句；

故事是这样的：

上帝把两群羊放在草原上，一群在南，一群在北。

上帝还给羊群找了两种天敌，一种是狮子，一种是狼。

上帝对羊群说：“如果你们要狼，就给一只，任它随意咬你们。如果你们要狮子，就给两头，你们可以在两头狮子中任选一头，还可以随时更换。”

如果你也在羊群中，你是选狼还是选狮子？

故事的发展是：

南方，两只狮子都为了在草原待更久，想方设法的讨好羊，最后形成了竞聘机制；

北方，因为只有一只狼，没有任何约束，久而久之，狼就随意咬死羊，随意的喝羊血......

故事的最后还问：你明白了吗？

我明白个鬼！这个故事无非是说西方选举机制比一党专政优越！

这个故事的问题在于，他没展示给你的，远远多于展示给你的：

1 狮子统治下的羊

狮子统治下的羊，自我感觉一定是良好的；

因为他们自认为有选择权，如果一只狮子管理的不好，他们可以选择另一只狮子；

如此交替往复，养肥的永远是狮子；

更重要的是，这群羊形成了一种思维定势：遇到困难时，寄希望于“上帝”！

“这只狮子不行，我要选择另一只狮子”，和“这个问题怎么办，上帝帮帮我吧”是同一个道理；

遇到问题时，他们不需要做什么事情，只要等上帝就可以了；

漫长的中世纪，他们就是“等”过来的；

这也许是为什么西方人遇到洪水是靠诺亚方舟，而不是诺亚治水的原因吧；

2 狼统治下的羊

狼统治下的羊没有选择，所以他们只能让自己变强；

洪水来了怎么办？大禹治水；

太阳多，热？后羿射箭；

门前大山挡路？愚公移山.....

所以，狼统治下的羊养成的思维定势是：遇到困难时，奋勇向前！

一个是靠普罗米修斯偷取火种，一个是靠钻木取火，这就是差别。

3 被忽略的终极真相

这个故事的假设：羊永远是羊；

但事实远非如此：当羊处于狼的血腥统治下，早晚会推翻狼；

之后羊的代表会披上狼皮，继续狼的统治；

这些狼其实是从羊中走出来的；

他们为了更长久的统治，绝不会像狮子一样许一些空头支票，而会更真诚的待羊；

因为狼知道，一旦被推翻了，就再也回不来了；

更重要的是，他们为什么披着狼皮呢？因为怕对面的狮子过来抢羊；

最后我也问一句：你明白了吗？

---