中国历史大一统王朝之前的“短一统”王朝

2021-09-23 04:30熟悉中国历史的朋友都知道中国的几个大一统王朝,汉、唐、元、明、清。这些大一统王朝立国的时间,几乎占据中国封建社会的半数时长,对中国文化、经济、军事、政治等层面产生了深远的影响。但你注意到没有,大一统王朝建立之前,都会有一个“短一统”王朝。它们往往国力不亚于这个大一统王朝,但大多持续时间很短。这些王朝短则十几年,最多也不过三四十年,但却在政治、军事、经济、疆域等层面为后续的大一统王朝奠定了基础,更有甚者,以短短十几年存在的时间,决定了后续数百年甚至前年的历史走向。第一个短一统王朝,就是我们熟知的秦朝。公元前221年秦统一中国,公元前207年即宣告灭亡,只传了两世。秦朝后,是大一统的汉朝,后世往往以“秦汉”并称。

秦朝疆域第二个短一统王朝,新朝。没错,就是那个一直被怀疑是穿越者的王莽建立的朝代。公元9年王莽篡汉,建立新朝,在位15年可以说是极尽折腾。公元23年被绿林军推翻。新朝之后,是大一统的东汉王朝。第三个短一统王朝,隋朝。公元581年北周外戚杨坚建立大隋,公元589年隋朝灭掉南朝的陈朝,统一全国。公元618年,李渊在长安称帝,国号唐,隋朝正式灭亡,历时29年,算上它在北方的8年,也不过37年的时间而已。

我们一般人接受到的历史教育,短一统王朝基本上到此为止了,后续几乎没再出现。但如果将历史的脑洞打开,我们会发现,这种短一统王朝在后续历史上又出现了多次。第四个短一统王朝,后周。公元960年,后周殿前都点检赵匡胤发动陈桥兵变,建立北宋,后周灭亡。北宋算不上典型的大一统王朝,但历来被视为中原王朝的正统。而后周(951-960年),则可看做是北宋之前的短一统王朝。

五代十国后期地图第五个短一统王朝,你或许没有想到,大顺政权(1644年-1645年)。明末清初,闯王李自成建立的政权。统治区包括了现在的陕西、宁夏、甘肃、青海、山西、河南、河北、北京、天津、山东全境以及湖北、江苏、安徽的部分地方,接近100万平方公里的土地。

第六个短一统政权(这个就不能叫王朝了),民国。严格意义上讲,是从1927年到1949年的国民政府。这些短一统王朝,基本上都具备如下特点:军事上结束了上一个历史周期的乱世、政治上开辟一种新制度、文化上开创新起点、开创大工程。可谓出道即是巅峰,但不可否认的是,他们崛起之时,就埋下了灭亡的种子。秦国在战国末期先后灭掉六国,统一中国,结束了500多年的春秋战国乱世。设三公九卿,管理国家大事;同时废除持续了千余年之久的分封制,代以郡县制;实行书同文、车同轨、统一度量衡。创造了万里长城这样举世瞩目的人类奇迹,构建了中华文明“基建狂魔”的初代版本。奠定中国2000余年政治制度基本格局以及中国大一统王朝的统治基础,故称“百代都行秦政法”,对中国历史产生了深远影响。但是,秦朝的起点太高了,似乎有开了“外挂”之嫌疑,可以说在它建立之初,就已经埋下了灭亡的种子。横征暴敛、滥用民力,最终导致了二世而亡。它之后的汉朝基本上在政治、文化、社会生产方式上继承了秦朝的制度,因此,秦汉,经常被视为同一个历史阶段去研究解读。王莽建立新朝后,进行了多项改革,包括推行王田制,限制私有土地持有,超出部分为国有,无土地者由国家分配,一夫百亩,目的是解决西汉后期以来土地兼并严重的问题,但是完全无法执行;禁赏奴婢;推广国营事业;改革币制等。在政治、官制、军事上,基本上做到了上承西汉,下启东汉。为了平定叛乱,王莽采取“以军领政”的方式控管地方,派遣“七公六卿”兼称将军,监督地方官吏。这一手段,变相的让地方豪强势力做大,为东汉的地主豪强林立及其末期的三国时期军阀混战埋下隐患。隋朝在中国历史当中的地位,堪比秦朝,世人皆称其为“秦汉”、“隋唐”。隋朝在军事上结束了中国长达300年的分裂状态。在政治上开创三省六部制,为后续的封建王朝提供了一套完备的政治体系。文化上开创了科举制,为中国后续1000多年的封建王朝提供了人才输送、社会阶层流动的保证,从根基上瓦解了魏晋南北朝时期的士族阶层。

隋朝达到了怎样的高度?或许你不知道,唐朝终其300年,人口数量都没有达到隋朝的水平。可见短短的30年,隋朝达到了怎样的繁荣程度。怎奈隋炀帝登基后兴建东都、开凿运河,虽然营造出万国来朝的局面,却也令国力空虚,最终功亏一篑。与上述几个王朝相比,后周算得上是名副其实的小一统,统治时间不到10年。但它整顿吏治、对外出击拓展疆土、改革禁军制度,郭威、柴荣两代君主可以说是提前20年,为后续的北宋打下了江山。因此赵匡胤登基后并不敢亏待柴家一脉,在以宋朝为背景的众多古典小说当中,也总是出现柴王爷一家的身影,可见其后周短短10年时间对北宋影响之深。如果不是因为西北边疆裁撤驿卒,李自成大概不会想到,他会走上造反这一条路,而且走的这么彻底、这么成功。可惜,大顺政权自始至终都只是一个流寇政权,他们并没有建立起来完整的政治制度与执政体系。作为革命者,李自成是成功的,作为建设者,他是失败的。他间接地为清军入关扫清了道路。或许他最大的贡献,就是提醒后人“以史为鉴”。

历史可以假设,但也无法假设。我们无法推断这些小一统王朝如果持续上百年,甚至数百年会是怎样一个情况,我们唯一可以做的,或许真的就是“以史为鉴”,前事不忘后事之师。

(0)

相关推荐