再评刘大师楷书即兴之作
之前在头条上看到刘大师一幅楷书作品,当时并不知是即兴之作,作了评价。前几天看到条友贴出了刘大师各体书法作品,看了图片,不得不说,刘大师的书法水平在当今书法家中绝对位列第一方阵,本人由衷佩服。从发的图片可看出,他五体皆能,本人总的评价是草书第一,隶书第二,行书第三,楷书第四,篆书第五。他的楷书比一般人写的好,但称不上楷书高手,他最擅长的书体是草书。
之前笔者认为那幅楷书作品是失败之作,但没有详细说明理由。在看过他的其它作品之后,笔者仍然坚持之前的看法,今天时间充足就细说细说,并闲聊其它。
1、笔法问题。雪的宝盖头,如的女字旁,春的撇和捺,是明显败笔,其它还有一些小问题。
2、结构问题。岭、飞、太、古四字结构明显不好。头、银两字这样写也值得商榷(此问题可忽略不计)。
3、章法问题。楷书中,上下左右字粘连,犯了大忌。冰与岭左右粘连,夷与里上下粘连。
4、楷书忌满纸枯笔、飞白,偶用之是出彩,多处用则俗不可耐。而且最后三字完全枯笔,更犯大忌。
5、苏东坡说,楷如立,行如走,草如奔。又说书有神气骨肉血,缺一不可。楷书是静态的,好的楷书要求正而不板,血肉丰盈,筋骨强健,元气充沛,神采奕奕。正如武功高深之人,不用伸胳膊甩腿,不出招观其精神气质,就知内功深厚,不怒自威。这幅作品,以“神气骨肉血”五要素论,70%的字做不到,无血无肉,没有真气(元气)、清气,满纸燥气、浊气。
6、顺便说一下险绝与平正。孙过庭《书谱》中说:“初学分布,但求平正。既知平正,务追险绝。既能险绝,复归平正。”险绝只是第二层次的追求,复归平正才是更高层次(第三层)的追求,这符合否定之否定的艺术规律。观当下,大多追求夸张的变形,原来还在第二层摸索。险绝与平正说到底,还只是形质上的问题,书法不能以险绝与平正判高下。唐张怀瓘说“书之妙道,神采为上,形质次之。”
7、有许多评论者颇有书法评论的霸权,只要是说不好的,就说你不懂。我们看名家是怎么评论名家的,启功说何绍基的字不好,白蕉说康有为的字很烂,如烂草绳。有谁说启功、白蕉不懂书法?
8、还有人说,说好的都是专业的,说不好的都是业余的。不知道这个结论是怎么得出来的。何为专业,何为业余,书法史上有几个专业书法家?
9、书法家各有擅长的体,正如歌唱家有的擅长美声唱法,有的擅长民歌唱法,有的擅长通俗唱法,道理是相通的。不要认为一种字体写得好,其它字体都好。每个人的笔性不同,对各体下的功夫不同,自然高下不同。
10、即兴不同于平时。书法有“五乖五合”之说,书法家不是什么时候都能写得好。米芾说:“余写《海岱诗》,三四次写,间有一两字好,信书亦一难事。”
11、由一件失败的楷书即兴作品,不能否定他的楷书水平,更不能否定他的书法水平。不知是哪位网友非要把这件作品发到网上,而不选他好的作品。刘大师也许会暗笑,我随便划拉了一下,竟引得不少马屁精吹捧,大概是冲着中书协副主席的头衔。
12、关于颜体,笔者曾学过几年,写过一篇长达万字的文章。在注册头条的第三天,2020年6月18号重新发布在今日头条,改了标题。有兴趣的朋友,可搜索《套用川普的说法,我虽然颜体写得不好,但没有人比我更懂颜体》。