【药典纠错】丝瓜络、白芷、冬葵果
作者：周建理 来自：蒲公英
1 丝瓜络“长棱形”也不严谨？
这是一位细心的网友看出的问题。我感觉也是，药典在这个上面描述并不严谨，但我也不能很清楚的说出来它就是错了。
请大家分析一下，这位网友说的对不对？也请国家药典委的领导同志仔细的研究一下吧，拜托了。
网友说的学名叫棱角丝瓜的，又名广东丝瓜Luffaacutangula
本品为葫芦科植物丝瓜Luffacylindrica（L.）Roem.的干燥成熟果实的维管束。夏、秋二季果实成熟、果皮变黄、内部干枯时采摘，除去外皮和果肉，洗净，晒干，除去种子。
【性状】本品为丝状维管束交织而成，多呈长棱形或长圆筒形，略弯曲，长30～70cm，直径7～10cm。表面黄白色。体轻，质韧，有弹性，不能折断。横切面可见子房3室，呈空洞状。气微，味淡。
2 白芷的直径标准是不是太小了？
药典白芷的直径标准是不是太小了，这也是部分网友要我代提出的问题。
（我认为可能是小了一点，但现在种植的白芷也太大了）
药典白芷
……
【性状】本品呈长圆锥形，长10～25cm，直径1.5～2.5cm。表面灰棕色或黄棕色，根头部钝四棱形或近圆形，……
直径1.5～2.5cm？
如今的白芷有多大？看看——
这么大，晒干了再怎么缩也缩不到2.5cm
晒干，左边是现在常见的大小，右边才是符合药典标准的
无语，这太离谱了。
我们来看看历史:
63版中国药典白芷
85版中国药典
63版“0.5~1寸许”到85版变成了“1.5~2.5㎝”，这明显错了。可能是85年“1.5~3.5㎝”的笔误或者换算错误吧。
可以建议药典委修改。
但你要说了，这离实际情况还是差的很远啊。
关于这一点，我个人的意见是，不能再扩大了。
我们这一批老人刚刚入行的时候，白芷没有这么大，3.5cm也就顶到天了。据说是农业技术~多倍体、化肥、壮根粉或其它什么东东弄得。
这可不能由农业专家的瞎干。
这类问题很多，市场上还有丹参、麦冬、仙茅等等等等，太多了，大小全是超标的！
（这方面已有不少网友托我来反映情况，我个人还是认为不能扩大了，在此一并回答大家。）
说两个最熟悉的，人参和三七。
人参的国家药典标准一直没有变化，直径1~2㎝。也就是说最粗不能超过五角硬币的直径。大家都市场自己看看，你敢选用多大的饮片？我就不再多说了。
1963年版的药典，对三七性状的描述是，长0.5到1.5寸许，中部直径2~6分。6分的直径也就是约2cm，这么大的三七，60头可能都超一点了，这可能是后来的三七直径超上限了。哪版药典把直径放到了4cm，我们就不说了，这也就30头就到顶了。市场上再大的都不符合药典标准。
大家要小心职业打假人来敲诈啦！
3 冬葵果药材也得带上宿萼？
药典冬葵果药材也得带上宿萼？答，必须的……
市场上冬葵果都是这样的——
药典冬葵果
本品系蒙古族习用药材。为锦葵科植物冬葵MalvaverticillataL.的干燥成熟果实。夏、秋二季果实成熟时采收，除去杂质，阴干。
【性状】本品呈扁球状盘形，直径4～7mm。外被膜质宿萼，宿萼钟状，黄绿色或黄棕色，有的微带紫色，先端5齿裂，裂片内卷，其外有条状披针形的小苞片3片。果梗细短。果实由分果瓣10～12枚组成，在圆锥形中轴周围排成1轮，分果类扁圆形，直径1.4～2.5mm。表面黄白色或黄棕色，具隆起的环向细脉纹。种子肾形，棕黄色或黑褐色。气微，味涩。
网友们吐槽了，冬葵果的宿萼松泡泡的，根本包不住里面的果子，一弄就掉出来了，没有这么卖的。
也有网友讲了，标准下面不是列了分果的描述吗？看来只有分果也可以？
我明确地告诉大家，——药典冬葵果药材也得带上宿萼，必须的。看药典要全文，大家看看鉴别项下——
【鉴别】（1）本品宿萼表面观：……
不带宿萼，鉴别项没法做！
有网友问，药典委专家编写药典时搞过市场调查吗？
有了解内情的人说，说是要做市场调查，其实多半是做做样子。冬葵果在市场上绝大多数是没有连着宿萼一起买的。因为其“干燥成熟”后采收时手一拽就散了，除非它没成熟。
起草药典不做深入的市场调查也不只是这一种，请大家再看看后面的文章~金钱白花蛇……
关于还有更大的笑话在后面，有时间再说。