同为三国重臣，为什么诸葛亮流芳千古，司马懿却没有好名声呢？
诸葛亮和司马懿，分别是三国时期魏、蜀两国的重臣，他们不仅是一生劲敌，而且两个人都足智多谋，在战场上斗智斗勇了小半辈子，也互有胜负，可是，为什么在后世的评价中，诸葛亮的名气更大，而且可以流芳千古，而司马懿却……
我从对待百姓、君臣关系、后世推崇三个方面来，来比对一下两人做事和做人的风格，大家当做故事看就行了，别太较真，谁要喷我，我就反弹！
01
▲
对待百姓
古往今来任意一个优秀的政治家，都知道百姓对于一个国家的重要性。
先秦百家争鸣，诸家学说不论自己的观点是什么，都把百姓放在一个比较重要的位置，先圣孔子就倡导以“仁”治国，再往后，秦对待百姓严酷，农民不干了；到汉高祖刘邦，跟百姓“约法三章”；再到唐，有“水可载舟亦可覆舟”之说，都体现了百姓的重要性，再看诸葛亮和司马懿对待百姓的态度。
诸葛亮：
亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。
这是《三国志·诸葛亮传》的一段记载，你看看，粮食不继，于是屯田，但是于百姓秋毫无犯，诸葛亮死后百姓为什么会自发祭奠，这不是没有道理的。
司马懿：
男子年十五已上七千余人皆杀之，以为京观。伪公卿已下皆伏诛，戮其将军毕盛等二千余人。
这是《晋书·宣帝纪》的一段记载，发生地点是襄平城，司马懿对待百姓有多残酷，15岁以上7000多人，全部杀了。
《水浒传》中，童贯下令杀掉降兵数万，大家都恨得牙痒痒，司马懿呢，杀的可不是降兵，百姓哪里惹你了？
02
▲
君臣关系
刘备和诸葛亮的君臣关系，历来被人看作是榜样，古往今来能做到君仁臣忠的有不少，但是能像刘备这样毫无防范，像诸葛亮这样鞠躬尽瘁的，凤毛麟角。
诸葛亮：
刘备托孤的时候说：
若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
之后诸葛亮的做法是：
盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
蜀是三国中最弱小的国家，为报先帝的知遇之恩，他硬是拖着病躯，平孟获、和孙吴、伐曹魏，支撑起了一个国家。
司马懿：
曹魏对司马懿的信任，一点不比刘备对诸葛亮的信任少，你要知道，司马懿可是三朝托孤的重臣，曹操、曹丕、曹叡，都对司马懿给予了绝对的信任。
而司马懿及其儿子的做法呢？
篡位就不说了，曹家后继无人，皇帝年幼，司马家位高权重，两个儿子正当壮年，也称得上有勇有谋，你就算篡位，我也认了，顶多是个权欲熏心。
但是小皇帝走在路上当街拿刀给剁了，这是有多么丧心病狂才做的出来？
03
▲
后世推崇
诸葛亮：
后世不论是百姓还是帝王，对诸葛亮的推崇都是绝无仅有的。原因很简单，因为诸葛亮真的做到了一个权臣最好的结局，自古权臣有两个后果，一个是被杀，一个是篡位，诸葛亮开创了第三种结局，他从三顾出山，到刘备称帝，到白帝托孤，到辅佐后主，到北伐曹魏，到最后病逝五丈原，呕心沥血、励精图治，于公，汉贼不两立，王业不偏安，于私，报先帝之殊遇。
于公于私，他都是个贤臣、忠臣的典范。
老百姓推崇他，是因为这个人确实做到了爱民如子，留下了许多佳话；
士族推崇他，因为他的身份，他的能力，是古往今来士族的最高追求；
帝王推崇他，当然是因为国家需要这样的忠臣。
司马懿：
我这么跟你说吧，即使是野子狼心的奸臣，他们也不会把司马懿挂在嘴边当做自己的榜样。
所以为什么让吴x波来演白莲花版司马懿，这不是没有道理的，糟老头子都很坏，你们都不知道我配图有多难，搜司马懿跳出来的全都是吴某人，我哪敢随意用他老人家的图啊。