|价值观假设与描述性假设|—《学会提问》读书笔记之六

文｜揖洗俏月

任何一个想说服你相信某个立场的人，都会尽量拿出与其立场相一致的理由。因此，乍一看，几乎每个论证都显得“有道理”，其外表结构看起来都显得完美无缺。

但是表面的、明说出来的理由并不是唯一用来证明或支撑其结论的想法。

有些内在的、没有说出来的想法在透彻理解论证方面所起的作用，至少有可能和表面理由同样重要。

只有你认同作者以为理所当然而没有明说出来的那些特定想法，这个论证对你而言才是令人信服的。

在所有的论证中，都有一些作者认为是理所当然的特定想法。通常情况下这些想法作者不会明说出来。你只有在字里行间仔细斟酌才能发现它们。这些想法是论证结构中无形的重要纽带，是将整个论证连接在一起的黏合剂。它们回答了一个非常重要的问题：“必须得有什么样的想法才能将理由和结论从逻辑上联系起来？”

若没找到这些潜在的联系，你常常会发现自己不知不觉地就相信了一些观点，而这些观点如果你稍加考虑的话就绝不会接受。

请记住：一个论点表面可见的部分常常最有可能穿上华丽的外衣，因为展示这个论证的人总希望能说服你，让你全心全意地接受这个论证。本意对于培养你成为一个会思考和判断的人特别有用，因为它让你关注整个论证的方方面面，而不是那些比较吸引人的特征。

提供论证的人可能想要对你隐瞒一部分内容，而你的思维却在抓紧时机，补足论证的这些组成部分。

作者向读者发问：想一想为什么你要努力掌握本书介绍的这些技能和态度？明明在各种理由能证明你完全可以不用学习批判性思维。因为独立认真的思考需要我们付出更多的精力，远不如抛一块硬币做决定那样轻松。或者问问身边踌躇满志的专家该怎么办，那样做也比较省力气。但是本书还是鼓励你学习批判性思维。我们是在告诉你，批判性思维对你非常有好处。

当你努力理解一个人的时候，你面临的任务在很多方面都像是没有亲眼看到魔术师的表演决窍，就自己动手去做那个魔术。实际上，魔术师的把戏就是没有明说出来的想法或信念。书中这些没有明说出来的想法称为假设，要全面理解一个论证，你就得找出这些假设。

假设具有以下特征：

1、隐藏或没有明说出来（大多数情况下如此）；

2、作者认为是理所当然的；

3、对决定结论有较大影响；

4、可能有一定的欺骗性。

批判性思维自然免不了要牵涉那些和你一样关心同样论题的人。当你找到这些假设并在和别人的交流中说出这些假设，在我们这个社会里，你就为提高论证的质量做出了重大的贡献。

到哪儿去找假设

一个论证的表面结构由理由和结论两部分组成。但是，你所关心的只是影响到论证结构质量的那些假设。因此，你就可以限定自己寻找假设的范围，只在你已经学会怎样去寻找的论证结构中去寻找这些假设。

具体有两地方可以用来寻找假设。寻找理由需要它们才能证明结论的假设；寻找理由需要它们才能成立的假设。

小贴士：先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。

注意，理由和结论部分也是我们寻找重要歧义的地方。在这里，我们又一次表现出对文章或演说中理由和结论的充分尊重和重视。

小贴士：所谓假设，就是一个信念，通常没有明说出来，而作者认为是理所当然，并用来证明外在的论证。

书中举例说，为什么一些平时很讲道理的人却会大呼小叫地说堕胎就是谋害生命，而另一些同样讲道理的人却把堕胎看作人性化的行为？为什么有些高智商的人会不遗余力地攻击那些露骨的色情杂志的出版发行，而另一些同样思维缜密的人却为之辩护，把它们的出版看作是对《人权法案》的终极试金石？

存在这些不同结论的一个最重要的原因，就是价值观冲突的存在，或者说由不同参照系衍生出来的不同价值观。

对于道德论证或者说规定性论证，一个人的价值观会影响他提供的种种理由，并因此影响到他的结论。

实际上，只有把这些价值观假设添加到论证过程中，各种理由才能从逻辑上支持结论。

举例：我们不应该让娱乐性药物合法化，这些药物引发了太多的街头暴力和其他犯罪行为。

这是价值观假设在一个规定性论证中所起的作用。注意这里的理由只有在假设大家都认为公共安全比个人责任更重要的情况下才能从逻辑上支持结论。

价值观假设对于这样的论证非常重要，因为它在幕后遥控指导着论证的过程。和你交流的人可能意识到这些假设，也可能根本意识不到。你应该养成习惯，一定要找出理由赖以成立的那些价值观假设。

书中介绍的价值观假设，是指一种想当然的看法，认为某些相互对立的价值观中的一个比另一个更重要。

从价值观到价值观假设

能让你对一个规定性问题做出与别人不一样回答的，是你对所持的特定价值观的相对认同度。

当一对对价值观发生冲突或抵触时，想一想我们对这些论争的回应，就能理解为什么我们会对特定价值观持有不一样的认同度。如果说发现大多数人都既看重竞争又看重合作并不能让我们茅塞顿开的话，当我们发现在竞争和合作发生冲突时，哪些人宁要竞争不要合作，我们就对规定性的选择有了一个更加全面的理解。

一个人对特定价值观的偏爱常常不会明说，但是这个价值取向一定会对他的结论产生重大影响，同时也会影响他捍卫这一结论的方式。

这些对于价值倾向有没人明说的主张所起的作用就是价值观假设。有些人称这些假设为价值判断。认识到人们对产生冲突的价值观或一系列价值观做出的相对支持，你就既能进一步理解阅读的材料，又能为最终评价这些规定性论证打下坚实的基础。

小贴士：所谓价值观假设，就是在特定情形下没有明说出来的喜欢一种价值观超过另一种价值观的倾向。我们把价值倾向和价值取向当近义词使用。

价值观假设会随着情境的改变而改变，它们在一种情况下适用，可一旦规定性论题的具体条件发生改变，我们就有可能出现非常不同的价值倾向。

典型的价值观冲突

如果想认出重要的价值观假设，你就可以把这些列举出的价值观冲突作为出发点。

在找出价值观冲突的时候，你常常发现对于特定的论争，似乎存在好几个价值观冲突，并且它们对形成结论貌似都很重要。所以在你评价一个论争时，请尽量找出几个价值观冲突，以此来检验一下自己的评论。

将立论者的背景作为寻找价值观假设的一个线索

要找到价值观假设，一个比较好的起点就是检查一下作者的背景。尽量找出像作者或演说者这样的人通常持有的价值取向，越多越好。

作为一个会思考和判断的人，你如果思考一下背景中的人物可能做出的价值观假设，就能很快发现他的价值观取向。

并不是因为一个人身为某个团体的一员，就一定会认同这个团体的特定价值观假设。

将可能发生的后果作为寻找价值观假设的重要线索

在规定性论证中，对某个论题采取的任何一个立场都会得出不同的后果。每个潜在的后果都有一定的可能性会发生，每个后果都会在一定程度上让人觉得可以接受或难以接受。

一个后果对论争中所持的立场来说可不可以接受，主要取决于个人的价值取向。在这些情况下，结论到底可不可以接受，主要取决于潜在的各种后果发生的可能性，以及这些后果受重视的程度。

判定价值观假设的一个重要方法就是问一下这个问题，“为什么作者用作理由的待定后果或结果对他而言显得那样可取？”

记住：在寻找价值观假设进，你应该总是设法把价值倾向说出来。遇到有争议的主题，以这种方式说出价值观假设可以不断提醒自己，作者放弃了什么，又得到了什么。

尽量抵制住诱惑，不要一找到作者或演说者的价值观就马上过早地停止分析。

找出这些价值观只是找到价值倾向假设的一个步骤，而价值观本身在理解论证时能提供的帮助却微乎其微。价值观从本质上来说是所有人共有的东西。