河边救生圈难题：锁是不锁，救命还是防盗？

在郑州河道管理处工作人员面前，摆着一道难题：金水河畔，几处水深的河道上的救生圈，自投放以来，被人破坏和偷走了十多个，怎么办呢，是将救生圈锁住防盗，还是救命要紧，丢了就补呢？

管养公司的工人们，没考虑那么多，直接把几处最爱丢失的救生圈上了锁，或者用胶带缠绕固定。

这样一搞，丢是不容易了，但万一遇到危险，找谁开锁呢？

市民一番热议之后，被锁的救生圈全部松绑。

但是，救生圈松绑了，难题却没解开。

现在是冬天，等2019的夏天到来，如果没有新办法，救生圈仍会偷声依旧。

怎么破？

破解救生圈难题，首先回到问题原点。

在河道上置办救生圈，本意肯定是好的。但是，这些救生圈是不是真的有意义，还需要拿出证据。

这个证据就是，这些年来，这些河道，有多少人淹死了，其中有多少人是因为没有救生设施而丧命的。

如果数据支持，哪怕是少数几个人，因为附近没有救生圈等设施，错过最佳抢救时间，置办和维护这些救生圈就是应该的。

如果数据不支持，即没有人因为附近没有救生圈而失去生命，这些救生圈也许就是没有意义的，只是单方面的一个良好意愿。

其次，现在假设设置救生圈有意义，研究如何不丢失。

两个思路，一个思路是防偷，一个思路是不怕偷。

防偷，就是把救生圈与游泳圈区分开。

救生圈被偷，是被拿去当游泳圈用。防偷，可以从四个改变，改变材质，改变形状，改变方式，改变场景。

改变材质，即用低廉的泡沫，代替吹气塑料。泡沫的成本低，让人不爱去偷。

改变形状，即用椭圆、三角、棱形等异形，代替传统的圆形，让偷的人没法用，一用就会暴露身份。

改变方式，即在救生圈固定绳索上，绳索的长度，覆盖深区区域，就能起到救生作用。有绳索在，偷救生圈的难度加大。弊端是，会连绳带救生圈一起被偷。

改变场景，在容易出现溺水的地段，加装监控。加强安全和防盗，双管齐下。

除了防盗之外，还有一个不怕偷的思路。

1，引入商业，把救生圈作为一个广告载体。比如说，让某某企业，赞助一批，救生圈上写着，“某某某劝告您珍惜生命，不要野浴”，“某某某忠告此处水深，岸上即是福处”。

2，引入公益，把救生圈作为一个公益项目，有人投钱，有人志愿养护。

3，引入互联网，来个众筹，最大限度发动周围居民。当越多居民参与众筹，就越少居民会偷救生圈。

救生圈难题，核心是公利和私利矛盾，而解决的办法，就是让公利和私利相统一。