辩证法有什么用？

与所有的知识一样，辩证法最主要的作用是用来指导我们的实践。当然，在指导实践之前，辩证法先要指导我们认识世界、获取知识。

这是一个辩证的过程，没有界限分明的阶段，之所以许多教科书中罗列上多个阶段，从根本上讲，只是方便我们的理解和记忆罢了。当然，如果我们没有一次性全面掌握相关知识体系的能力，根据一定标准的界限划分对我们获取知识有时具有决定性作用。譬如说，对于介乎于学会和学不会之间的划分标准，对于初学者来说就等同于客观规律本身。

我们应该随时明确的是，不管什么样的真理、客观规律和天然法则，只有进入我们的大脑，成为我们自身知识体系的一部分，对我们而言才有意义；而只要进入我们的大脑被我们所认识，就一定带有鲜明的主观色彩，这往往不以我们的直接意识为转移。

在这个获取知识的过程中，正确运用辩证法会让我们对自己的认识与客观世界之间的差距和差别产生一定的超前预判，使我们在今后的社会实践中遇到可能由此产生的问题不必惊慌失措或怀疑犹豫，可以坚定地沿着正确的方向前进。

当我们发现自己的知识体系与社会实践之间产生难以在现有理论框架下进行合理解释时，通过辩证法可以在成本可控的情况下找到变通之道，能不能根据外部世界的变化进行必要的变通是人与书橱的最根本区别。

毛泽东同志四渡赤水的战略谋划就是运用辩证法的一个典范，尽管强大的敌人已经严阵以待，但通过持续不断的战术扯动让他对自己和敌人的虚实优劣有了正确的认识，这才得以在铁壁合围中用了相对较小的代价扬长而去。如果事先要求他拿出一份内容详实、论证充分、可以说服大家的可行性报告来，这件事就做不成了。

后知后觉的我们可以从中发现零和博弈的制胜之道就在于发现并有效运用对手的策略盲区或战略缝隙，而简单掌握对手的行为轨迹并不会一定带来期望中的胜利，弱者通过战略欺骗战胜强者例子就比比皆是，即使强者拥有完全的信息优势，胜利的结果也不是能够事先预定的。再说，我们还要考虑成本问题，再强大的对手也会被高昂的成本压垮，近代以来，赢得了所有战斗和战役胜利的强权却最终输掉了整场战争的例子也为数不少，譬如近日的阿富汗战争，依靠电脑前的定量分析不讲辩证法就看不明白了。