江南专栏 | 蒋新民：话说微信“投票”

江南

·专栏

主编：蒋新民

副主编：紫珊瑚

责任编辑：小西  莫非  积健为雄

主播：欢子

特邀评论：徐为富

文 ：蒋新民 / 图：堆糖

前段时间美国大选搞得沸沸扬扬，拉票、投票、计票备受全世界关注，双方互相指责、攻讦，甚至爆出计票错误、操作失误等问题，单方宣布获胜，另一方则拒不承认，搞得吃瓜群众云里雾里的，搞不懂川普到底有没有落选、拜登到底有没有当选。

说到投票，我不由得想到了身边的投票事件，自从微信出现之后，我觉得朋友圈里的投票事件是越来越多。小孩子选少先队队委要投票，老师评“最佳一课”要投票，医生评“最美白衣天使”要投票，公司评“最优员工”要投票，社区评“最佳社工”要投票，城市评“最美公园”要投票，体育部门评“最有影响力赛事活动”要投票，旅游部门评“最美景点”要投票，等等，五花八门，林林总总。几乎各单位、各行业、各群体都在搞投票，一年到头几乎有投不完的票，今天张三在群里要求“给我家侄子投个票”，明天李四在朋友圈请求帮忙“给我妹妹投个票”，后天王五又@所有人给他单位拉票，大有“野火烧不尽、春风吹又生”之势头。

通过投票让更多的人知晓某个人、某件事、某个单位、某项活动，提高关注度、知名度，扩大宣传力度，增加影响力，让公众来选出最优、最好、最突出的一个。这是一种常见的公关、宣传、推广手段，初衷是很好的，但在实际操作过程中却暴露出各种各样的问题。

一是组织不够好。目前一些投票活动主办方事先没有经过认真考虑和策划，显得组织混乱无序，没有章法、没有规矩。比如有的没有限定投票次数，可以无限次地投，一点严肃性都没有。有的虽然限定了次数，但是明显不够合理，比如“一个人可以连投五票”、“一个微信号可以投三次”、“一天可以连投四次”等，像这样的投票简直就是无厘头。有的投票时限拉得过长，让人投得无趣，没了耐心。前段时间一个群里就有一个投票活动前后搞了两个多月，有点遥遥无期的感觉，很多人一开始投得新鲜，几天之后就懒得再投了。还有的投票活动设置的程序比较复杂，比如必须要投票者关注某个公众号、下载某个APP或者其它软件之后才能投，有点捆绑民众、强奸民意的意思，投票者嫌麻烦，根本就不乐意投。有的组织者乱搞，就是说投票结果不够公开、透明，违规操作，你投你的，我计我的，最后出来结果是主办方内定的，投票只是形式，走过场。还有的主办方违反职业道德，昧着良心，通过技术手段在后台篡改投票结果或窃取投票人员的私人信息。这些都是主办方的问题和责任。

二是应付式投票。就是说投票人根本就没时间看，或者主观上懒得看投票活动内容是什么、候选对象有哪些、每个之间有什么差异、到底有什么特别之处等等，只是“跟着感觉走”，熟人让投哪个就投哪个，让投几个就投几个，全投的是“人情票”、“脸面票”、“关系票”，至于投错投对、投好投坏、投得是否公正都与我无关，我只要投了就行，完全是应付人情之托或者完成任务。这个问题比较普遍，你我他几乎都是这样投的，其实是完全不负责任的表现，失去了投票活动的根本意义，达不到宣传、推广的目的。这些是投票人的问题。

三是违规乱拉票。有投票就有拉票，拉票本身无可厚非，通过正当的途径宣传造势、制造影响力、拉拢人气、赢得更多选票是很正常的方法手段。然而微信投票活动中却有一些违规乱来的事情。比如，有的单位为了让本单位选手的票数领先于兄弟单位的选手，就摊派任务，硬性规定每个职工必须要拉多少人来投票、要完成多少次投票，并截图为证，搞得职工们很厌烦，怨声载道，适得其反，姑且称之为“任务式投票”。有的参选人员和单位为了达到自己目的，而污蔑诽谤别人，打压竞争对手，搞“抹黑式投票”。有的在网上花钱买票、刷票，违反公平公正原则，搞“不对称式投票”等等。这些都是参选主体的问题。

这些不正常的投票活动看起来是小事，很多人都见惯不怪，习以为常，摆出“事不关己，高高挂起”的态度。但时间久了，就会淡化主人翁意识，扭曲人的价值观世界观，助长歪风邪气，扰乱社会秩序，影响公平正义，违背社会主义核心价值观。所以，必须要及时扼制，坚决纠正，彻底解决，让投票活动真正有效、有意义、有说服力。

这就要求主办方必须要高度负责，认真策划，规范组织，确保投票活动合法有序，取得实效。投票人必须要头脑清醒，理性思考，慎重投票，确保投正确的人，参与有意义的事。参选主体必须要摆正心态，遵纪守法，正确拉票，不能乱来胡来，不能借助非法手段、不道德的途径而赢得表面的虚荣、风光和荣耀。相关部门要出台法律法规，进一步规范投票活动，使之有章可循、有法可依、违法有纠。广大群众要强化主人翁意识，积极参与，加强监督，正确行使民主权力。只有全社会齐心协力，共同行动，纠偏治乱，才能让投票活动回归正轨，达到预期目的，才能真正弘扬主旋律，传播正能量，给新时代社会注入清风正气，撑起一片蓝天。