如何看待生产队大集体、分田到户和分析未来农村经营模式?

​我认为正确的的方法是坚持辩证唯物主义和历史唯物主义。简单概括,即"实事求是"。

坚持这一观点,首先必须承认客观事实。其次必须放在一定历史时期分析。三是必辩证地看:即看到正反两面,分清主要次要。四是要用发展的眼光看待过去丶现在和将来,比较过去和现在,作出结论;在客观实践总结基础上设想未来。

特别要防止片面、绝对和僵化的主观观点看待、分析、做结论。

生产队大集体经营方式,是那个历史时期的产物,是在土改分田到户后,为防止土地私有产生的弊端,再形成旧的土地所有制形式,探索农村社会主义建设的道路,搞起社会主义集体化。在实践中摸索,由初级社、高级社丶人民公社再到生产队为核算单位的大集体。

这其中,不可否认成绩,如人多力量大,土地公有,农田水利建设成绩巨大,克服天灾人祸,粮食仍有大幅增产等等。

同时,出现虚夸冒进、吃大锅饭,绝对平均主义等弊端,阻碍生产力的发展(特别是农民积极性),人民生活水平长时期得不到提高,大多人温饱都无保障。

小岗村分田到户的创举,开创了一条农村改革开放新路。这条新路,又不同于土改时的分田到户,是集体所有制下的家庭承包责任制,是一种经营方式。最大的优点是适应我国国情,充分调动农民的积极性。实践证明,不仅解决全国人民温饱,还达小康。国家从富到强,分田到户经营方式也是改革成果之一,这是比生产队大集体优越得多的好形式。

但是,随着社会发展,和国情改变,尤其是生产力的发展,这种经营方式也有缺点,比如土地分散不利于现代化操作,大量农民进城,农村缺劳力,发展少动力等等,所以,大承包、合作社、联合体等经营模式应运而生。新农村建设更加重视。这都是农村农业科学发展和探索。

分田到户经营不可能完美无缺,但不能否认分田到户的经营方式和历史贡献。它的成就远超生产队大集体。

生产队集体化是有优势,那是那个历史时期的优势,以今天的国情,仅以有利于现代化生产,去套那时生产队集体化经营绝对行不通,回头路不会走。

现在是社会主义市场经济,农业经营方式也要适应这个大格局。有人讲周庄人民公社、南街村、华西村等集体经营管理模式,至今搞得很好,这只看"公社""集体"概念,而未看到搞得好的根本。尽管有好的带头当家人、良好的经济基础、人的素质水平较高等必要条件,但根本是适应社会主义市场经济的发展,很多方面走在改革开放的前列,而不是僵化、保守的大集体,不信,去看看有关报道,也可去实地调研一番。

农村未来什么经营方式,现在仍是家庭承包为主,但己有转包,合作社,联合体等形式,也有南街、周庄、华西等形式,只有逐步探索前进,我预计,就在国家规定农民承包期30年不变到期,多种形式经营方式还会继续。适应国情、适应生产力发展是必然要求。但全国不会完全回到生产队大集体那种经营模式,就是吸取一些经验和方式,也是适应时代发展的借鉴或运用

(0)

相关推荐