老年人真的见多识广？我看未必

小主，关注我吧

“我走过的路比你走过的桥都多，我吃过的盐比你吃过的米都多”。这是一些老年人在对着年轻人自夸时，用得最多的两句话。

家有一老，如有一宝。在很长时间里，这句话都被人们广泛认可和引用。

事实真的如此吗？

我看未必，有些观念是否正确，要把它们放在所处的时代和具体情境下，去进行客观分析。

在我国几千年的农耕时代，这些话确实很有道理。

从夏商周到晚清的几千年时间里，我国的生产方式没有发生重大变化，手工工具搞饭吃，生产技术没有根本性的更新。种田，放牧，这些农业生产非常需要经验传承，老年人的传帮带非常重要。

在这几千年的时间里，社会结构方式也没有大的变化，人们的信息来源也只是口口相传，读书只是少数人才有的奢侈专利。在一个相对封闭保守的环境里，人们需要处理的事情，历史都曾多次发生过有迹可循，所以依靠老年人的经验显得尤为重要。

在19世纪前的几千年里，人们的生产生活方式没有根本性的改变，经验确实非常重要。

所以，那时候的人们非常看重的“祖制”，“祖制”其实就是王朝兴衰后，开国的君主对前朝的经验教训的总结。

然而，这一切在19世纪中叶被突然打破。

洋枪，洋炮，洋人，商品倾销，经济侵略，面对潮水一般地涌入的新事物，统治者发现，几千年的经验忽然不管用了。奕山等将领甚至依据老经验，认为洋人使用妖术，使出了“粪桶退敌”这样的招数。

满清皇族的统治当时已经确立了两百年，在封闭而自给自足的情况下，他们的统治经验应该非常丰富了。清朝的前两百年历史确实很稳定，基本上没有大的波澜。但是，在整个清王朝最后的六七十年里，统治者一直在疲于应付层出不穷的内外危机，心力交瘁仍无济于事。统治阶层中也不乏有曾国藩，左宗棠，张之洞，李鸿章这样勇于接受新事务的精英大臣，但也是无济于事，少数人的努力挽救不了王朝的没落。

老经验在知识爆炸和社会剧烈变革面前，几乎一点用处都没有，因为面对的局面是几千年都没有发生过的，没有任何现成的例子可以照抄。以至于20世纪头一二十年，很多人极其反感老经验，连中医都变成了攻击目标。

梁启超在痛心疾首之下写出了《少年中国说》，直指中华之希望，全在少年。“五四”运动也举起了新文化运动大旗。

即使没有知识爆炸，有些老年人自认为见多识广，往往还会导致一个问题，就是过度自信听不进意见，历史上有几个长寿的皇帝就是这样：汉武帝晚年屈杀太子；梁武帝晚年发生了“侯景之乱；唐玄宗晚年重用李林甫、杨国忠；乾隆晚年宠幸和珅。唯一的女皇武则天也不例外，晚年重用了来俊臣，周兴等酷吏。

好了，我们还是从历史说回到人。

为什么说老年人未必见多识广？

倒回去两百年，农村大妈可以把读过几天书的年轻人训得唯唯诺诺，因为她知道的事情确实比当时的年轻人多。

今天的广场舞大妈，如果不耍横光讲道理，她能讲得过高中生吗？电脑都不会用的人，能说得上见多识广吗？

因为这是一个知识爆炸的时代。

有人综合计算,全世界的知识总量,七到十年翻一番，知识像原子裂变一样急剧膨胀。科技飞速进步，社会急剧变化，新产品，新事务，新观念层出不穷，人只要稍微停止学习，他就马上会被淘汰。

生产方式，生活方式，就像你使用的家用电器一样，十年就变得面目全非，经验还管用吗？

你每天坚持步行，一生能走多少路，过多少个桥？人家坐高铁，一天走过的桥就比你一天走过的路还多。

见识，不是随着年龄的增长而想当然的会变多。见识，是通过不停地学习而积累起来的。在农耕社会，人类能学习的知识只有那么多，学习效率也不高，自然年龄大的人肯定见识要多很多。

在现代社会，你只要停止学习，马上会时代抛弃。你不学习，哪来的见多识广？

我今年四十多岁，我觉得年轻人给我的压迫感特别厉害。他们中比较优秀的人的知识层面，创新能力，思维的活跃性，甚至对世界的认知都会让我汗颜。我好歹也是大学本科毕业，并且一直坚持学习，但我一点都不敢在他们面前倚老卖老。我知道，我大学时候学习的很多东西，在他们学习的时候已经被淘汰了。

世界越来越纷繁复杂，知识的更新要比积累经验重要得多。

一种现象可以证明这种说法，除非你是特别高精尖人才，即便你有一定的文化，过了35岁都不好找工作，更不用说没文化的人了，知识比经验重要的多。

当新事物出现得越来越快，只有一条经验管用：勇敢接受新事物。

我并不是说所有的老年人就没用了，一直与时俱进的人永远不会老，一直坚持学习的人也永远不会老。这些老年人，当得起见多识广这个词。

而且，有一种老年人可以说永远是个宝，那就是一直坚持在科研，或者某专业领域一线的人，比如屠呦呦等院士群体。因为他们一直在学习，一直在创新。

我自己也会变老，而且只需要十多年时间了。因为我没有那个水平，所以我坚决服老。

当我老了，我就学学王维：“晚年唯好静，万事不关心。”