本籍方志专家有的曾撰文称：“（旧志书）前后矛盾”。从文本比较学的角度说，专家们的结论似乎是没有问题的。
但，查考动态的历史事实，恐怕远比文字记载要复杂的多，很难一句话说完说定；凡是试图一句话搞定的，终陷作茧自缚，原本就是虚假命题的就难得自圆其说的自我困扰之中。山雨不想盲目地附和专家们的说法，只想与同好者一块儿开动各自属于自己的脑筋，运用手边有限的参考资料，有限度地捋一捋过往的那些本土历史风云与身边的千年往事：清嘉庆四年（1799）戚学标本《涉县志》在卷一《疆域类＊沿革》中说，“春秋属卫”。而在卷七《杂志类＊考辨》中却说：“春秋时，涉属卫，此相沿旧说，非实据也。“卫”在今卫辉淇县，相距四百里，未必广地至此。”方志专家们有的意思是，不仅仅不同朝代不同时期修纂的《涉县志》对同一个问题记载不同，说法不一，就连同一部志书卷与卷之间也存在着“前后矛盾”的情况。山雨认为，作为“彰德四才子”之一的浙东戚学标修志时的本意并非有意自相矛盾；其“沿旧说”，定用“春秋属卫”的观点是明确的，只是存有疑问，遂说“非实据也”，并没有另立他说的意思。由此看，“属卫”是“旧说”；“属魏”和“属晋”，相较而言，为两种“新说”。那么，从版本学的角度看，一般来说，“旧说”往往因其近古而更近真，“新说”则易因“年湮日久”，资料不存，杂说纷呈，反倒只因为求妥当而过度委绥诸说反倒更易削足适履地流于“失真”。山雨更关心，为什么会众说纷纭？为什么会有“旧说”？为什么又有了“新说”，还两个？大约是，春秋乱世，局势动荡，攻伐多有，一地隶属无常，时长日短，标准不一，学说杂沓，莫衷一是，自然而然地在文字字面上变得颇为令人费解是也！
先考索“属卫”一说。先贤戚学标认为，“非实据也”。山雨觉得，既为“旧说”，总有一定凭依和一定“来路”，哪怕只是口耳相传的“故事”和“传说”。以旧的《林县志》论说为切入点：言乎其形腾胜，（泛指林县），西负太行，北阻漳水，东与南两面俯瞰相卫（相是相州府，古安阳。卫是卫辉府，古汲县）。势若建瓴，卫弃之而弱，晋有之而霸。……”其中附有林县四界要口表，涉及到任村镇的有峪门口（前峪）任村集北15里，古城，任村集北25里，盘阳，任村集西北15里，杨耳庄，任村集西北8里。在打开明代《彰德府》历史古地图，我们发现，直到明代，林县涉县在行政区划上还是“一体”的，为什么？山水相依。有地理和军事战略意义上的一体性（与任村相临近的就有涉县合漳乡的“交漳口”“黄龙口”西达镇的“东达城”“西达城”“河口”还有“匡门口”等）。所以，“卫弃之而弱，晋有之而强”本身已隐含这样的意思：当年，卫国与晋国联盟征伐之际，涉林或一体为卫地（至少漳河以南的涉县地怕是如此），晋之东拓“启土”而后属晋。这大约就是“非实据”的“属卫”说之渊源也夫？！至于“属魏”（明嘉靖三十七年（1558）抄本，清顺治十六年(1659)刘璇本）,山雨更倾向于认同“属魏（氏）”的观点。因为春秋战国分水岭即“三家分晋”，广义地说，是一个百年马拉松过程。诸说并存，各有理据，这里暂不详论；仅就如今通说，春秋（时期），指的是公元前770年到公元前476年，属于东周的一个时期，而战国（时期），是指公元前475年到公元前221年，是中国历史上东周后期至秦统一中原前，风水岭在公元前453年，韩赵魏三家灭掉智氏，瓜分晋国。然而，韩赵魏三家真正从周天子那里获得诸侯封号却已经是公元前403年了。这也是一种“春秋终结”论调之“标志”。若此，三家分晋，各成一“国”是要迟多了。但，谁又能否认前边的50年（前453至前403），涉县早已归属“魏”氏统治之下了呢？！所以，“春秋属魏”说自有道理，并不为错！再说“春秋属晋”（清康熙五十三年（1714）黄泽本，民国21年（1932）张晓屏本）。
明代彰德府地图
追索晋之源起，为周朝诸侯国名（前1033至前376）.在今山西和河北南部一带。为韩赵魏三家分灭。晋景公时，败给楚，转而经略北方。晋厉公继位后，连败秦狄，再败楚，复霸天下。晋悼公时，独霸中原，直达霸业巅峰。晋平公后，范，中行，智，韩，赵，魏六卿之间斗争激烈（赵简子此时筑更乐井店一带的“简子城”）。晋定公时，范，中行两家首先败亡。公元前453年，韩赵魏三家灭智，晋分三家，惯称“三晋”。前403年，周威烈王册封此三家为诸侯，三家分定。前376年，末任晋侯晋静公被废为庶民，不可一世的晋国正式消亡。晋国被《左转》,《国语》和《史记》等共同评价为“春秋四强”之一，鼎盛时，地域囊括今山西省全部，陕西省东部和北部，河北省中部与南部，河南省西部和北部，山东省西北部与内蒙一部的广大地区。涉县无论是作为河北南部还是作为河南北部（彰德府之“西北鄙”），均在晋之域内，“属晋”一说，简直无懈可击！然而，关于史实的文字记载，还是经不住抬杠式的深究。就有人说，“涉，春秋涉侯国”。元代史学家，目录学家，文献学家马瑞临《文献通考》卷316《舆地》潞州涉县条率先著录。作为春秋“方国”，“涉国”之论，似不可疑。且，春秋早期，各个国家，并不是紧紧挨着的，在其龙兴之地周围，或远或近，有着非常广袤廖无人烟的隙地。当时，为祸猖獗的赤狄（潞，洛，泉，徐，蒲等部落），也是强大的政治集团和政治势力。其时，秦，晋两国开始强大，赤狄部落被迫东迁，到了太行山区（包括涉县），讨灭那里的邢，卫二国（前662年灭邢，前660年12月灭卫），直到前594年6月至前588年，晋国灭狄。显然能够看到，在较长时段内（约72年），涉县一带“属狄”（磁县就有九侯城，也称“九鬼（赤狄）城”），此时正是春秋中前期！！！可以说，要笼而统之地说春秋涉县“属什么”，实在不好众口调和；要说旧时的修志前贤弄“矛盾”了，也太冤枉古人了。
作者简介：张海旺，河北神威律师事务所执业律师，家事团队团队长，研究生学历（西南政法大学法学学士、法律硕士）。学术论文主要有《谢方樽人格论》。业余喜爱地方文化研究，精考据，善长联词赋，颇有古风。
