日前罗马尼亚公布了5G网络立法草案，提出了网络设备供应商应符合的条件。罗有关官员也表示需要安全的5G网络，要防止某些受人怀疑的公司进入罗5G市场。你对此有何看法？

当然这个消息立刻就得到了大使馆的回应，而且也掷地有声，直接挑明是说了这么一段霸气的话，“一段时间以来，美国个别政客泛化国家安全概念，从插手干预别国5G建设，到公开胁迫盟友服从美国旨意排斥华为，为阻止中国企业在5G领域取得领先优势。” 不得不说美国为了阻止华为真的是煞费苦心，而且特朗普还亲口承认！

对于罗马尼亚这个国家对于华为的排除在外有以下两个方面质疑点：

第一：要防止某些受人怀疑的公司进入罗5G市场

你拒绝就拒绝了，竟然还要用这样的话语回应，这无疑就是狠狠踩一脚的味道，就相当于你看到了一家餐馆，你可以不去吃饭，但是你不能在人家门口吐口水吧，而且还是“受人怀疑”，你仅仅是怀疑的公司进入罗马尼亚，而并非说是安全因素，你可以怀疑但是你可以默默的怀疑，别说出来，这样说出来真的有点太……让人发笑的节奏！

那么不得不去想一个问题，那就是和国家到底受到了美国怎样的威胁和把柄，而且还在回复过程中这么有攻击性，你看人家英国的一些国家在回复的过程中多么艰难，多么无奈的感觉，而你怎么这么直接！就像大使馆说的那样

我们坚决反对。美方所谓“不安全”的口号已经喊了两年，但是到现在为止一直拿不出任何证据，这还不能说明问题吗？反观其自身，则爆出过“棱镜门”事件和多起“后门”事件，请问到底谁的网络不安全？

这样的口号说了两年多没有实质证据，还在诬陷，而且一次又一次的挑唆其他的国家来一起针对，这无疑就是有点太歹毒了吧！用网友说的一句话：这次出来的人物无疑就是跳梁小丑罢了

第二作为欧盟的成员国，如何维持公平公正性

我们知道欧盟这几年针对谷歌和高通的反垄断方面制裁的很厉害，甚至要求苹果也统一充电头，可以说威武霸气，而欧盟在华为5G“安全问题”这个事情上却并没有发现有着明确的态度和表示看法，这无疑就有点奇怪了，这个杀伐果断的组织，为何没有相应的回应？就像大使馆针对这件事的回应中说的：

公平竞争是市场经济的核心。WTO规则以及欧盟法规都坚持公平、公正、开放、无歧视的原则。我们坚决反对不基于技术和标准而在5G领域排除特定企业，坚决反对违背市场原则和国际经贸规则的具有歧视性和排他性的政策法规。我们希望，各国都坚持市场经济和自由竞争原则，共同维护5G发展的良好生态。