历史上真实的水浒：36好汉聚义，徽宗爱才招安，活跃于抗金前线
在名著《水浒传》的影响下，北宋末年规模不大的宋江举事如今家喻户晓。
无论是特色鲜明的108条好汉还是书中的梁山水泊都给人留下了极深刻的印象。
俗话说“艺术源于生活而高于生活”，那么真实历史上的梁山好汉又是怎样的形象？
他们在接受朝廷招安后有何遭遇？本文将结合现存史料为大家还原真实的历史。
一、梁山好汉
小说中梁山好汉的来源相当复杂，有民间的员外富户，例如“玉麒麟”卢俊义。
有落难的官吏，如“豹子头”林冲、青面兽“杨志”。
当然还有李逵、鲁智深之类的民间泼皮。
他们对应天罡地煞之术，共有108个头目和数不清的精兵强将。
故事讲究“无巧不成书”，现实往往要简单的多，首先是人数。
《东都事略》记载：
“宋江以三十六人横行河朔、京东。”
山东梁山附近的古民谣也提到：
“去时三十六，来时十八双，若是少一人，誓死不还乡。”
由此可见梁山好汉是36人并非108人，且皆为同乡没有复杂的人生经历。
宋代黄河走向与今天不同，山东尚未遭到泥沙侵蚀，当地广阔的水面素有“八百里水泊梁山”称号。
根据地质学考证，当时梁山泊的面积很可能与今天的青海湖相当。
如此富饶的鱼米之乡，日子过得好好的为什么突然就举旗反叛了呢？
这和宋徽宗奢侈导致的财政枯竭有关，为解燃眉之急朝廷颁布了括田令。
这道法令由奸臣杨戬实施，大致就是将荒山、湖泊等等全部纳入税收范围。
南宋初年名臣李光曾在《论王子献等札子》中提到了梁山水泊的情况：
“日计月课，纤悉无遗，遂致泊旁之人无所衣食。”
无衣无食则民走投无路，宋江及其部下由此登上历史舞台。
也许是民众尚未到山穷水尽的地步，梁山好汉掀起的叛乱规模始终有限。
规模有限意味着事情不大，事情不大正史就很可能几句话带过。
按照正常情况他们转战各地失败后马上会被遗忘，几百年后能否为普通人所知都要打个问号。
不过之后事态发展显然超出了朝廷的预计，大致是两个方面：
- 宋江所部战斗力太强了。
- 梁山好汉名声越来越大。
战斗力强并非指宋江36人能和官军硬碰硬，他们擅长机动灵活，转战于河朔、京东东路、青、齐一带。
大概相当于在今天的黄河下游，山东济南至鄄城附近活动。《宋史》记载：
“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者。”
据此推测梁山好汉的作战模式有可能和今天的特种部队差不多。
以精锐突袭敌人某部，得手后迅速转移等待下次战机，人数虽少却始终能将主动权牢牢握在手中。
后世也有人对梁山好汉数量提出质疑，认为36人是指头目而非队伍总人数。
不过即便这种说法成立，也并不妨碍对宋江所部作战风格的判断。
梁山水泊是在其极盛时期被张叔夜伏击消灭的，据《宋史》记载：
“贼（宋江）径趋海濒，劫巨舟十余。”
以上世纪出土的宋代海船残骸推测，即便是后来南宋最繁荣的贸易港口泉州，远洋船尺寸也不过长24米，宽9米。
宋代海船剖面图
十多条这样的船满打满算搭载几百人都够呛，更何况梁山好汉活动区域是山东，所谓巨舟可能都没这么大。
战斗力和规模大致如此，名声又是怎么回事？
二、招安
宋江及其部下的事迹散见于正史，内容很少且不成系统。
这符合常理，没有哪个史官会对几十号人的叛乱感兴趣，即便他们机动性和战斗力很强。
然而民间传说和官方史册是两个逻辑。
梁山好汉四处劫富济贫，把几万官军耍的团团转本身就是极具爆炸性的消息。
最早详细记录36条好汉名录的是小说《宣和遗事》，两宋交替时期出版。
虽然作者不详，但从时间推算创作人员很可能亲身经历了这段历史。
书中名录与《水浒传》多有出入。如“智多星”吴用在《宣和遗事》中的名字为吴加亮。
为方便大家阅读，以下梁山好汉姓名、外号将全部以《水浒传》为准。
讲到这里，梁山水泊真实历史的脉络已经相当清晰。
宋徽宗昏庸铺张，朝廷为解决财政问题大肆加派税赋。
梁山水泊以宋江为首的36人不堪欺压决定举兵。
他们没有复杂的经历，没有显赫家世，至于八十万禁军教头、智取生辰纲、倒拔垂杨柳都是子虚乌有。
不过36人个个身怀绝技很可能是真的。
现实中的梁山水泊绝无小说中险要，在官军的围追堵截下好汉们被迫在运动战中打了很多漂亮仗。
然而战术的胜利终究无法弥补战略的缺陷，叛军规模迟迟发展不起来。
宋朝可以输百次千次，梁山好汉败一次就无法承受。
名将张叔夜终于找到了机会，在山东沿海招募死士伏击一举消灭了宋江。
历朝历代对民间举事的态度都是赶尽杀绝，即便是氛围宽松的宋朝也不会例外。
只是这次朝中大臣甚至连宋徽宗都动了爱才之心。
《宋史》记载了大臣侯蒙的上疏：
“（宋江）其才必过人，今清溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。”
所以真正的历史并不是梁山水泊在全盛时期接受了朝廷的招安。
他们甚至从来没有对宋朝造成过任何实质性的威胁。
梁山好汉们被张叔夜俘虏后按照法令是要全部斩首示众的，但在此之前皇帝已经动了惜才的念头。
最终的结果是特赦，允许宋江所部为朝廷效力。
这就是《水浒传》中梁山泊北征辽国，南讨方腊的剧情来源。
北伐辽国肯定是不存在的，是否征讨方腊目前史学界尚存争议。
现有的史料倾向于没有，陕西出土的《折可存墓志》记载，官军是先平了方腊然后再对付宋江的。
三、抗金
宋江接受招安为宣和三年，北宋已经进入了灭亡的倒计时。
第二年童贯大军北伐辽国，随后遭遇惨败，宣和七年金国正式开始攻宋。
梁山水泊虽说名声很大，但毕竟小打小闹招安后的这4年在史书上几乎是空白。
金兵南下又都是大兵团作战，岳飞、韩世忠、吴玠等名声鹊起，更没有好汉们成名的机会了。
不过史书中仍然留下了宋江所部参战的记录。
“九纹龙”史进，又名史斌，《建炎以来系年要录》记载：
“贼史斌据兴州，僭号称帝。”
兴州即今天的陕西略阳，他的忠诚度有限乱世中想自立为帝。结果第二年：
“吴珍袭叛贼史斌，斩之。”
史进没有投降金兵最后死在南宋手里，宋军也没守住陕西，结局颇为可惜。
相比之下“青面兽”杨志很老实，《三朝北盟会编》记载他：
“招安巨寇杨志为选锋首。”
这里讲的是宋军的杀熊岭之战，杨志担任敢死队队长。
结局不明，最后的记录《梁溪集》中提到他之后又在其他军中效命。
“大刀”关胜是最壮烈的，他在济南府担任军职，金兵南下后拒城死守。
刘豫后来在金国扶持下当了伪齐皇帝
知府刘豫计划投降又怕大家反对，于是派人杀害关胜，相关事迹《宋史》、《金史》可相互印证。
打渔出身的“船火儿”张横在黄河流域拉起了队伍，屡次击败金兵。《建炎以来系年要录》记载：
“有众两千，来往岚、宪之间。败金人于宪州，擒其守将。”
登州猎户“双尾蝎”解宝的结局与史进颇为类似。
乱世中他在济州山口为贼，没有野心，最后被大名鼎鼎的韩世忠率人剿灭。
以上梁山好汉皆在正史中有名有姓，也从侧面印证了《宣和遗事》名单的可靠性。
总而言之，梁山36条好汉都是能力很强且有气节之人。
即便不肯效忠宋朝，败亡之际也没有人向金兵投降。
宋徽宗没有看错人，但将才和帅才是不同的，梁山之人统领千人或许尚可，场面再大就无法胜任了。
梁山水泊为朝廷效力自然最好，否则对大局影响也不大。
真正能在宋金战争中力挽狂澜之人，还要数岳飞、韩世忠这些名将了。
参考资料：
《宋史》
《金史》
《梁溪集》
《水浒传》
《东都事略》
《宣和遗事》
《折可存墓志》
《三朝北盟会编》
《论王子献等札子》
《建炎以来系年要录》