破解《天道》刘冰之死(39)：那么多的音乐就熏陶成了这样？

刘冰因丁元英的仁心大爱而死，这个逻辑并非不存在，良医为济苍生，把病人手术死在手术台上，医者说我尽力了，家属说太感谢了，活下来是造化，死了是本该，何况大夫还把这前前后后的事考虑得周周到到，各种可能安排得妥妥帖帖。这看起来实在是世界友爱，皆大欢喜。

刘冰因丁元英的冷血无情而死，这个逻辑也不牵强，为格律诗的发展，对刘冰进行定点清除，为未来的事业扫恶除奸，这看上去也是挺正能量的。

实属意外，咎由自取，这些都很有道理。刘冰得的是扒着井沿看了一眼就掉下去的绝症，是稀泥扶不上墙；是因为“贪嗔痴”的缘故故，刘冰非死不可…。

这些逻辑都没错，因为“逻辑”的本质是人的意识，每个人都有自己的意识，所以每个人都有自己的逻辑。

在没有评价的情况下，个人的逻辑不存在对错。

只在有标准比对的情况下 ，“逻辑”才可能出现是非对错。比如，在头条审核的标准下，所有对《天道》《遥远的救世主》的解读，只要不反动不色情，就都是对的逻辑，是正确的逻辑；如果某作者以自己的逻辑为标准，那么与自己思维不同的逻辑，就是错误的，是不正确的。我们判断是非对错，并不是逻辑有何对错，而是视自己秉承什么标准而做出的判断。

所以，我们阅读一个人的文章，了解到他的思维，通过他的逻辑，知道的是这个人的标准。

同理，一个人所作所为，所言所写，体现的都是他的标准。

欧阳雪面对刘冰的讹诈，说了一句振聋发聩的话：

“都说音乐熏陶人，你听了那么多的音乐就熏陶成了这样？看来这音乐你听不听的也没多大关系。”

当我们看到这句话时，会觉得欧阳雪如此辛辣的讥讽实在是大快人心。把刘冰的不堪展现得淋漓尽致。

音乐的美妙应该熏陶出善良、正直、美好的心灵，欧阳雪提出的人性之美应如与音乐之美交相呼应这一逻辑，是我们接受的一种标准。芮小丹被超级音响演绎的《天国的女儿》所震撼，冯世杰被《流浪者之歌》的说辞所折服…。这个故事一开始，我们就接受这个逻辑。

然而，我们也看到，刘冰在承受如此非议和批判的时候，明知自己有错，依然用自己的逻辑支撑自己，继续放任自己，直至自我毁灭。临死前，那一句“丁元英，你撒谎了”，依然是错不在己，而在别人。

刘冰被刺痛了，他望着欧阳雪离去的背影也冷冷地自语了一句：“既然你们不仁，就别怪我不义了。”

个体的逻辑是没有对错的，只有放诸于标准之内，才形成对错。在心灵应如音乐美好这一我们都接受的逻辑之下，刘冰自认为有钱即美好的逻辑，就成为我们认为的错误。

我写到这里，读者看到这里应该已经比较累了。

所以，对于这个问题的继续探讨得留到下一篇。因为，故事里的音乐爱好者，并不止刘冰一人。