红包作为中国的传统习俗，此前在移动支付领域，后继者微信支付凭借着“微信红包”在2014年春节上演了一出“偷袭珍珠港”，成功逆袭曾独占移动支付领域鳌头的支付宝，而在此役之后，红包几乎成为了互联网行业的标配，并且也出现了“没有什么事是一个红包不能解决的。如果有，那就多发几个”这样的调侃。毕竟财帛动人心，为了更快更好的抢到红包，就有开发者研发了自动抢红包软件，然而这种行为显然并不受平台的待见。日前据杭州互联网法院公布的信息显示，国内首个涉及QQ自动抢红包软件的不正当竞争纠纷案开庭，涉案双方是作为原告的腾讯，被告方则是两家杭州的公司。腾讯方面认为被告开发运营的" 红包猎手 "与" 多多抢红包 " 两款自动抢红包软件构成了不正当竞争，要求停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支共计495万元。红包不就是让大家抢的吗？这或许会是许多自动抢红包软件用户的心声。事实上数年前，各大手机厂商在宣传自家系统时往往会强调红包助手的表现，可以通过各种功能让用户不会错过每一个红包，并且在抢红包上快人一步。而在这类红包助手的基础上，功能更加强大并且能够实现全自动化的自红包软件，也就也应运而生了。不过如今大家想必也已经看到，近年来手机厂商早已逐渐淡化了红包助手的宣传，这其中固然有红包的常态化让用户开始见怪不怪，但更重要的原因则被业内人士认为，或是作为手机厂商重要合作伙伴的腾讯，对于这类功能持反对态度。毕竟站在腾讯的角度来看，自动抢红包软件以及其他带有类似功能的助手，都是在破坏红包玩法的规则。在抢红包这一玩法中，重点自然是“抢”，并可以通过红包来实现“游戏+社交”的功能，而通过软件代替操作的方式无疑违背了腾讯设计这一玩法的初衷。当年微信红包之所以风靡大江南北，一直被认为是踩准了时间点、满足用户需求、激发用户关系链，以及通过利益来黏住参与者，腾讯要的就是通过红包这种形式的互动小游戏来提升用户粘性。而“抢”红包既满足了用户之间好胜心，也让发红包的用户得到了心理满足，并且红包背后的含义，就是用真金白银为社交关系链的破冰或巩固增添一份心意，无疑是“带着钱的表情包”。在这样的情况下，用自动抢红包软件就相当于是玩游戏开外挂了。事实上，腾讯对于使用这类软件的用户也正是这样定义的，例如绝大多数自动抢红包软件利用的Xposed框架，在2018年就遭遇了腾讯的突然封杀，并殃及了不少用户。但需要注意的是，虽然同样是借助外部软件获得优势，但如今" 红包猎手 "与" 多多抢红包 "这类软件其实与游戏外挂有着本质上的区别。如果说此前大批自动抢红包软件都是通过Xposed或者ROOT，之后Hook微信，直接劫持微信关于红包的相关函数调用，然后调用抢红包代码，就与需要注入网游客户端的外挂一模一样了。然而相比之下，制作游戏外挂并传播是一种犯罪行为。如今抢红包软件更多使用的则是AccessibilityService，即Android辅助服务，这是谷歌为了给无法与界面进行交互的残障用户所提供的功能，用来协助帮助这类用户进行一些操作，比如点击、返回、长按、获取屏幕信息等。但想要实现上述效果，Android辅助服务就只能长期驻留后台，而且通知状态、按钮被点击等信息也都会细无巨细的由系统通知给这项服务。尽管谷歌推出这项功能的初衷很好，但却最终被部分开发者扭曲了。其实关于这一点，在" 红包猎手 "与" 多多抢红包 " 开发商的回应中也曾提到，“涉案的两款软件并非外挂，系基于安卓系统的辅助无障碍服务实现功能，安全可靠，确有调用安卓底层模块功能，监测QQ红包消息，但未入侵、破解QQ产品，未改变QQ本身服务，未获取用户账号密码，未拦截并修改QQ手机端和服务器之间的通信数据”。这也是为什么腾讯方面会以不正当竞争来诉诸法律，而不是像打击游戏外挂一样与警方联动。当然，即便现在的自动抢红包软件不是外挂，但我们依旧不推荐使用这类软件。而原因其实也很简单，这些自动抢红包软件无一例外都需要非常高的权限，并且与其他不良软件一样，几乎都是用户不给权限就不让使用。对于自动抢红包软件开发者都不介意借助原本给残障人士准备的辅助功能来牟利，那么他们的“节操”有保障吗？在你抢红包时，隐私信息又是不是会被拿走呢。更有甚者甚至会在这类软件的包体中附带木马，直接危害用户的财产安全。所以无论腾讯与这两家杭州公司的官司怎么打，为了自己的隐私信息安全，这类自动抢红包软件就还是不要用了。
刚刚亮相的realme真我Q3系列虽然价格不高，但“分量”其实颇重。
尽管低代码目前还有种种问题，但确实可能代表了一种趋势。
