最近几所大学文学院头面人物的诗文引发争议，原因何在？

谢邀。

夫诗有别裁（才），非关书也；诗有别趣，非关理也。然非多读书，多穷理，则不能极其至。

——（宋）严羽《沧浪诗话》

据我的理解 这写诗的“别裁”，乃是形象思维能力和对语言音乐性的敏感。

学问和形象思维不能划等号。

另外，除了“别裁”，还需要有丰富的情感和生活积累。

由于以上原因，《诗经》里好多诗的作者居然是没文化的劳动者。

可是，美国诗人、评论家、意像派诗歌领军人物、海明威的偶像和精神导师埃兹拉·庞德先生对诗经五体投地，他认为，“中国的《诗经》，才是真正意义上的诗歌”。

综上所述，那些写不好诗的大佬们，也许有的缺乏写诗的天赋，虽然他们不缺乏做学问的天赋，是非常优秀的学者；有的也许由于长期做学问，思维偏重理性而非感性；有的缺乏生活积累……

同时，《沧浪诗话》那一段名言的后半部分又强调读书做学问对于诗歌提升的重要性。

杜甫诗歌里也有这样看似“矛盾”的句子：

“七龄思即壮，开口咏凤凰。九龄书大字，有作成一囊。”

“读书破万卷，下笔如有神。”

前面说他写诗和搞书法全靠天才，后面说读书对于写诗非常重要。

其实，不矛盾，因为前面说的是前提，后面说的是提升。

天赋——形象思维、丰富的情感、对语言音乐美的敏感，这是成为诗人的前提；读书，明白写诗的深奥道理，借鉴前人，这是提升自己诗歌的必由之路。

注重实际，逻辑思维发达，适宜于做学者，专家；感情用事，形象思维发达，适宜于做诗人。

列夫·托尔斯泰说：“艺术不靠逻辑思维，而靠激情冲动。”

有些专家学者，讲起诗来头头是道，写诗却比较平庸；有些诗人，诗歌语言惊世骇俗，说话却语无伦次，不得要领，口头表达能力极差。

能够静下心来做学问的，未必能够感情冲动地写诗。