走势的心理较量！
一个最简单的问题，为什么不能由笔构成最小走势中枢？
众所周知，缠论里面中枢构筑的方式，分为笔中枢和线段中枢，但是为什么我们在对走势分析，不能由笔构成最小走势中枢？
其实，最根本的问题就是，如果用笔当成构成最小走势中枢的零件。那么这样构造出来的系统，其稳定性是极差的。
我们知道，一笔的基础是顶分型和底分型的连接，而一些瞬间的偶然性的交易，就足以影响其结构。
例如在成交量不大的某个股票或者某个时刻，突然有人打错单，或者有人给老鼠仓送货，那么尽管是短暂的变动，却让全天走势发生了分析差异。
不过这个问题如果换成由线段构成最小走势中枢，就能解决走势不稳定的问题。
因为一个线段的改变，不会因为一个偶然一笔的错误而改变。也就是说，线段受偶然性因素影响的可能很小。
因为终结一个线段的方式极其复杂，所以确保了稳定性的可靠程度。
当然，偶然因素是允许发生的。只要不被再次确认，就证明偶然因素对原来的心理合力没有大影响。反过来确认了该合力的有效性。
于是乎，线段终结本身，其实就反应着一种微妙的心理结构的变化。
特征序列分型的引入，本质上就是去勾勒这种心理结构的变化的。就像一般的分型，需要至少三次的确认才能构成，特征序列的分型，本质上也是一样的。这样的确认，其有效性就极大增加了。由此构成最小走势中枢的零件，才是合适的。
轻易地，只需要三个K线的折腾就可以决定一笔的转折，但是应用到线段的终结转折，就需要三个特征序列分型的折腾。这样，使得买卖双方都有足够的时间去反应，从而使得体现出的合力痕迹，自然具有了一定的延续性。而一个线段，至少由三笔组成，这也使得转折后的新线段，同样可以让合力得到充分体现。对比这两个不同方向的线段，买卖双方在相应时间内的心理、实力对比，就一目了然了。
更重要的是，线段终结的两种方式，是有着很大的心理面不同的。
第一种方式，第一笔攻击就直接攻破上一段的最后一次打击，证明这反攻的力量是有力的。再回来一笔，代表着原方向力量的再次打击，但反攻力量抗住并再次反攻形成特征序列的分型。如此反复之后，证明这反攻至少构造了一个停歇的机会。这样就能让双方都稍微冷静一下，去选择再次的方向。而这就恰好构成了最小走势中枢形成的心理基础。
注：这里缠师阐述了为什么要用线段作为最小组件去构筑走势，而不是笔。因为线段是对笔的多次确认，一个线段至少由三笔构成，所以你光用顶分型去判断力量的衰竭和转折是远远不够的。你通过三笔的相互比较，它的背驰结构形态就出来了，线段比笔的信息量更大，所以稳定性会更好，可被分析性更强，能把偶发的突变影响降到最低。所以并不是说笔中枢不能分析，而是它的稳定性不够，在分析时容易产生误导。
以上可以看出，笔中枢由笔组成，稳定性不及线段构成的中枢。
以下5分走势图的结构也表明了上证30分钟级别中枢构成的内部结构。
走势中枢，其实就是买卖双方反复较量的过程。走势中枢越简单，证明其中一方的力量越强大。走势中枢的复杂程度，是考察市场最终动向的一个很重要的依据。一个超复杂的走势中枢过后，就算一方赢了，其后的走势也是经常反复不断的。
而且，在同一趋势中，相邻两走势中枢的复杂程度、形态，经常有所区别。为什么？人都有提前量。而提前量，经常就是找最近的模本去抄袭。这样，等于在买卖的合力中，都加了一个提前的变量，从而造成整个结构的变化。这是一个很重要的原理，所谓不会二次跨进同一条河流，这本质上由人的贪嗔痴疑慢造成的。
至于线段的第二种终结方式，本质上是以时间换空间，反攻开始的力量很弱，需要慢慢积累。这一方面代表原方向的力量很强，另一方面，又要密切关注是否会形成骨牌效应。也就是开始的反攻力量很小，却能迅速蔓延开，这往往证明，市场原方向的分力，其结构具有趋同性，一旦有点风吹草动，就集体转向。
这在投机性品种经常能看到，经常是一个小M头就引发大跳水。趋同性，如果对于一般性品种来说，往往意味着庄家控盘程度高。一些猛烈上涨或下跌的股票，往往甚至由于一个 1 分钟的小顶分型就引发大跳水或大反弹。
其原因，就是这种分力的趋同性所引发的骨牌效应。一般来说，这种第二类的线段终结，一旦出现骨牌效应，至少要回到前一高、低点范围内，这就是市场上冲顶和赶底时发生的V字型走势。
分力的趋同性所引发的骨牌效应，基本上就是表现为所谓的多杀多、空杀空。特别在一些大的趋势之后，市场的力量一边倒，如果这时候突然来一个加速，一旦逆转，就会发生典型的多杀多、空杀空现象。
叛徒成为叛徒之前，必然是同志，甚至就是同志中的牛人。而最危险的敌人，总是志同道合的所谓同志的背叛，同一阵营内部的塌陷才是最有杀伤力的。
无论多头空头，死的时候，沿着那滴血的刀看上去，那双眼睛，一定是你最熟悉的！