有背景的人如何应对？—“秦汉史与项目管理”之二百五十二

有背景的人如何应对？

光武帝刘秀三十岁称帝，活了六十三岁，在位三十三年。他死后传位给刘庄，也就是后来的汉明帝。

当时，汉明帝刘庄有一个同父同母的兄弟（阴丽华所生）刘荆，是山阳王，他冒充大鸿胪郭况，写信给废太子东海王刘疆，劝其举兵以取天下。

刘疆收到信后立即将送信人押送到京城洛阳，交给明帝查办。明帝很快查清了真相，但明帝念及刘荆和自己是同母兄弟，因而，没有立即捉拿刘荆问罪，而是加强了对他的监控，从此，刘荆的一举一动都在明帝的掌控中。

刘荆看明帝没动他，还以为可以干得更大一点呢。永平十年（公元58年）羌人造反，刘荆就想跟着同时发难，结果还没动手，明帝就把他改封为广陵王。

可是刘荆仍不思悔改，到封地后又私下里问相士：“我长得像先帝，先帝30岁当皇帝，我今年也30岁，可以起兵吗？”相士心想：“您要造反？对不起，我可不想陪着送死。”于是向郡国的官员打了小报告。刘荆知道后，害怕明帝问罪，就自己进了监狱。

明帝于是裁减了刘荆的卫队、随从，未过分追究此事。不久，刘荆又安排巫师运用巫术诅咒明帝，结果明帝马上又知道了。刘荆终于明白，想造反是不可能的。罪恶的理想由此破灭，他在绝望中自杀了。

你认为刘庄处理得是否得当？对于组织中的不听话，但又有一定背景的人，你认为应该怎么处理？

个人认为这个案例中，刘庄处理得非常高明。既不留痕迹，又达到了敲山震虎的目的。刘庄的处理方法与大家所熟知的魏文帝曹丕对待曹植的方法形成鲜明对比。

处理组织中不听话、且有背景的人的两种方法：1、不露声色，严加防控（刘庄的方法）；2、卧榻之侧岂容他人鼾睡，必须除之而后快（曹丕的做法）。

刘庄和曹丕当时的环境条件都很像：第一、都是从开创皇帝手中拿过江山的接力棒；第二、同样都是国内外局势错综复杂，内忧外患；第三、有可能反叛的对象也都是自己的亲生兄弟，骨肉情深，却又影响统治地位。为什么说刘庄的手段更加高明呢？原因有三：

一、有利于稳定局势。当时的组织形势是内忧外患，外有匈奴窥伺，内有不安分的人可能造反。因此当时的组织战略是“稳定压倒一切”，如何确保局势稳定，让动乱的代价最小化是组织领导方要考虑的问题。刘庄用了最小的代价来对刘荆进行严密监控，而且对外没有透露任何信息，对新的领导者上位稳定各方起到了很好的作用。

相比而言，曹彰带长安兵十万进逼洛阳，曹植旧党兴风作浪，都对当时的时局稳定产生了不好的影响。

二、有利于掌握道德制高点。在古代帝王时代，道德名声对于稳固统治地位有莫大的影响。德才兼备，以德为先。因此任何一个有智慧的领导者都不会不重视道德名声的问题。

刘庄的做法首先就占据了制高点，因为他对一奶同胞没有采取任何攻击措施，看似完全处于被动防御的姿态，因此非常容易博得道德的同情。而反观曹丕就输了一筹，步步紧逼曹植，才有了后来命曹植七步成诗，“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急”的千古绝唱。当时曹丕和曹植的生母卞氏都出来干预，足见曹丕已经打破古时“母慈子孝，兄弟情深”的道德标准。

三、有利于团结一切可能的相关方。刘庄在稳定局势的同时，对像东海王刘疆这样的诸侯王采取的是拉拢安抚的措施，团结一切可能的相关方。相比而言，曹丕因与曹植的关系，与曹彰也反目，失去了一方重要的军事力量。

所以，我们在平时工作中，遇到组织中不听话、且有背景的人，可以根据形势采取刘庄和曹丕两种处理方法。如果自身控制力够强，刘庄的做法是比较推荐的，因为对组织收益远远大于成本，划得来。

请思考：你认为除了刘庄和曹丕两种方法外，是否还有其他折中的方法？请举例。