徐达石碑一奇怪现象，考古发现令人不解：朱元璋不可能谋杀徐达？

关于徐达之死，清朝赵翼《廿二史札记》中记载，“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”，即徐达背疽发作，朱元璋赐给蒸鹅，由此导致徐达暴毙。由于《廿二史札记》流传甚广，所以“徐达吃蒸鹅而死”就广为流传，近代鲁迅等人也深受影响，至今还有人深信不疑。

那么，徐达真是朱元璋毒杀吗？考古专家研究徐达石碑时，却发现一个奇怪现象，直接反映出朱元璋真不可能毒杀徐达。

根据史书记载，洪武十七年（1384年），徐达在北平留守时得了背疽，不久稍微好转了一些。不久，徐达回到南京，但在南京的次年二月（1385年），病情加重，随后去世。

需要说明的是，古代背疽却是一种非常可怕的恶疾，一旦处理不好就是死亡，所以后来甚至有以“背疽”来发毒誓，比如《说岳全传》中秦桧便向兀术发誓，“不把宋朝天下送与狼主，后患背疽而死”。

由于1680年胡惟庸案的爆发，朱元璋杀了一批功臣，而徐达大权在握、功勋卓著，因此被朱元璋猜忌也可以理解。而且，还有恶疾“背疽”这么一个巧合。于是，人们自然而然的相信，朱元璋借机赐蒸鹅毒杀了徐达，由此反映出朱元璋毒辣阴狠的性格。

然而，考古专家在研究徐达神道碑时，却发现一个令人不解的奇怪现象。

徐达死后，史书记载是朱元璋“御制中山王神道碑”，石碑通高达到8.95米。朱元璋死后，他的碑文为朱棣亲自撰写，这块碑高为8.78米。

换言之，徐达石碑比朱元璋的高了20多厘米，比朱棣首席谋士姚广孝石碑（明成祖御制姚少师神道碑）高4.95米，后人评价徐达石碑是明代功臣墓中最大、最有代表性的一块。

徐达石碑为何比朱元璋的还要高，会不会是朱棣贬低朱元璋，即降低了朱元璋石碑高度，导致徐达石碑才高于高于朱元璋的？其实，这一猜测不成立，因为历史上皇帝石碑高度普遍不如朱元璋，比如武则天的无字碑就只有7.5米，朱棣石碑（大明长陵神功圣德碑）通高为7.91米。

更为重要的是，根据《明史》记载，功臣殁后封王者，陵前神道石碑“身高九尺，广三尺六寸”，即按照礼制徐达石碑应该不超过3米。

既然如此，徐达石碑为何高的如此离谱？其实很简单，从侧面证明徐达在朱元璋心目中的地位，几乎可以用“无以伦比”来说明，所以朱元璋真不可能毒杀徐达。

朱元璋与徐达是发小，两人关系非比寻常。仅此一点，并不足以让徐达石碑接近9米，但朱元璋对徐达评价，反应出徐达不仅才华高、功劳大，而且人品好。

将军谋勇绝伦，故能遏乱略，削群雄。受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已。破虏平蛮，功贯古今人第一；出将入相，才兼文武世无双。

这一评价虽然略微夸张，但徐达的确是一个被低估的历史名人，这是比萧何、韩信、李靖地位还要高的名将。

而且在1385年时，明朝虽然已经建立20余年，但北元势力依然很强（所以才有朱棣五征北元），北方需要徐达坐镇，这是大明帝国不可缺少的人物，朱元璋又如何自毁长城呢？

正因如此，所以在徐达死后，朱元璋亲至葬礼，亲自撰写碑文，将他列为开国第一功臣，追封他为中山王等，这些都证明了徐达在朱元璋心中的重要地位。由此可见，朱元璋“赐蒸鹅毒杀徐达”之说，纯粹是胡说八道。

其实，在明史等正史记载中，都是徐达正常死亡，朱元璋十分悲痛，根本就没有朱元璋谋杀徐达一说。