话痨电影也能成经典，凭什么？

话痨电影一定意义上对很多人不是很友好。毕竟，在大多数人的眼中，电影本身是一种娱乐形式。没有人愿意在看电影的时候还要听一番说教，然而电影的形式多种多样，这一点总是对的。有的人喜欢娱乐，自然也有人喜欢从电影中获得一些什么，比如理念，比如信仰，比如其他。有的话痨电影只是为了突出某一点，这一点是娱乐，这一点也可以是哲理以及更加深层次的道理。因此，话痨电影也有自己存在的意义。

语言的过分堆砌，这对于电影来说可能有点偏颇，换个角度想一想，如果这是小说呢？纪录片如果仅仅是记录一堂课，记录一顿餐，记录一个谈话的瞬间，我们是不是可以忽略电影语言，转而是将自己的全部精力集中在角色的对谈之中呢？这样的情境下，话痨电影似乎也有一些魅力了。因为日常生活中的对谈本身就是有魅力的，当然，这种魅力取决于对谈的内容。

今天给大家推荐的这部电影说的就是这样一个故事，一个与人交谈的情境之下，交谈的内容五花八门的故事。当然，这样的故事不需要太多的场景，但需要大量的台词作为吸引，很显然，本片用自己的台词不经意之间扭转了观众对于电影本身的看法，即使你一开始觉得很乏味，然而当问题的探讨逐渐的深入起来以后，这种乏味感就会转化为吸引力。什么样的影片具有如此魅力呢？本片就是《与安德烈的晚餐》。

这是一部非常简单的电影，同时也是非常深刻的电影，简单源于本片的场景非常单调，基本上就是在餐厅中两个人边吃饭边交谈，复杂却源于交谈的内容，这样的内容在观众看来是乏味的，同时也是富有哲理的。因为影片中的内容如果换成文字之后，观众就会发现，这样的内容远远的超出了电影本身的粗粝。而这样深刻的讨论完全可以作为一个研究课题。这样一来，本片的地位就不自觉地高了，本片的故事也就不自觉地有意义了。

《与安德烈的晚餐》主人公有两个，一个是保守的编剧，他的生活是循规蹈矩的，默默无闻的，另一个就是主人公安德烈，他的生活是自由奔放的，无拘无束的，他时常思考一种普通人不会去思考的场景以及问题，借此来获得更多的感悟以及收获。而保守的编剧则是代表着普通人，两个人的对话开始后，观众即使再无聊，也会被不经意之间两个人的言论所吸引。这就是本片的核心，核心在于对话内容。

知道庄子的人自然知道这样一个典故，庄子在做梦的时候梦到自己变成了一只蝴蝶，于是在他醒来之后，他便开始怀疑这个世界，究竟世界是真实的，梦不过是梦境，还是说梦才是真实的，世界是个梦境。这是本片一次引入。我们所生活着的世界究竟是一种真实的存在，还是说仅仅是依靠我们习惯构筑的一个集合体，且没有什么意义。

人与动物的主要区别在于人可以改造大自然，而动物却仅仅适应大自然。然而改造大自然是对的，还是说适应大自然才是正确。这个问题在本片中变成了交谈的重点。编剧认为天冷的时候电热毯是美好的，它可以抵御严寒，同时提升人们的幸福感。然而安德烈并不这么认为，他觉得电热毯让人们模糊了冬天的具体表现——寒冷。因而让一部分人无法达到一种共通的情感。当自己身处电热毯之上的时候，是无法了解体会那些遭受严寒的人的心情的。电热毯是一种被人类发明创造出来的物品，然而当人们享受它的便利的时候，却让自己距离大自然更远了。

相反，动物因为仅仅是适应大自然，所以他们距离大自然才是最近的，如果以距离大自然远近来讨论的话，那么文明应该取决于人类还是取决于动物呢？这是一个深刻的话题，同样也是人类社会的发展与大自然相关联的话题，当然，这种话题并没有确切的答案。

同样的，当人们适应了某种生活之后，我们究竟是在被生活禁锢在牢笼之中，还是说要用冲破牢笼的勇气。这样的两种截然不同的生活方式，代表着两种截然不同的生活态度。这也就是区分进步和退化的分水岭。

人类历史上的任何一种生活方式的发现或者说任何一种物品的发明都是源于人们冲破旧有的思维来创造出一种崭新的思维。这是人类特有的能力，然而当我们习惯了享受新的发明带来的便利的同时，却不自觉地将自己固定在更多的享受上，这样一来便阻断了创新的步伐，进而让身体和思想同时被禁锢。享受电热毯带来的温暖的同时，我们丢掉了体会寒冷的共情能力，更丢掉了创造出新的抵御寒冷的产品的能力。

当然，这仅仅是本片众多内容中的一小部分，仅仅摘出这几点，就能很好的证明这样的“话痨电影”意义非凡。讨论不会停歇，艺术的展现形式自然多种多样，这或许是本片的另一个魅力。

……

你好，再见