书法究竟是什么？
现在，到处都在摆弄书法， 却没有人真正能够回答这个根本问题。翻翻字、词典拼凑个定义很容易，但很多定义，说了等于没说。每每谈到书法是什么的话题，就会有人说我故弄玄虚：“书法即写字，用毛笔在纸上写字而已，何必咬文嚼字地去分析。”乍一听，似乎是这么回事，不管是东晋二王父子还是今天诸位书法家无不如此。但是，仔细想来你会发现又不完全是这么回事。如果书法仅是单纯的写字，那么幼儿园小朋友拿毛笔在纸上写，难道也叫书法？因而，说书法即写字的定义，是不准确的。有人说，书法是中国汉字的艺术表现形式，简单讲，就叫汉字艺术。这个说法要比“书法即写字”听起来高大上一些，貌似很有哲理。但是，却又经不起推敲。整句话无不在说一个概念——艺术表现形式，与书法的本质关系不大。汉字表现形式很多，就电脑中的字体都不下于百种，加之今天流行的“拖布写”“乱写”“盲写”“针管射”也是表现形式，难不成都是书法？因而，说书法是汉字的艺术表现形式，也是不准确的。虽然，“写字”和“艺术表现形式”不能完全说明书法，但我们从中可以发现，它们都在围绕着一个字打转，那便是“写”。写字需要“写”，表现形式如何表现，也需要“写”。因而，“写”才是书法的精髓。换句话说，离开“写”其它任何汉字表现形式都与书法无关。问题是，如何写、如何通过写达到艺术表现？我认为这才是书法为何物的最好答案。我始终觉得中国文化比较中庸、含蓄，说某件事之前都会铺垫很多内容，而且很多只能意会不能言传，不像西方文化那么直接、干脆。这里没有崇洋媚外之意，仅是就中西方表达方式进行比较。为何要比较？因为在英文中对书法的解释，几乎能够回答“如何写、如何通过写达到艺术表现”的这个问题。书法译成英文是Calligraphy，我们把这个词拆开即是答案：calli=cal美丽+graph写、画+y行为状态→把字写得很漂亮→书法。该解释浅显易懂，不转不绕。怎样算把字写得漂亮呢？众所周知，人与人审美不同，对漂亮的定义也不同，一个“漂亮”似乎不能诠释。其实，这个问题老祖宗早就给出了答案“世人皆知美之为美”。如王羲之《兰亭序》、颜真卿《祭侄文稿》、苏轼《黄州寒食帖》、等等书法作品都是公认的漂亮。当然，倘若你非要说写得丑，非要说狗屎是香的，我也不和你抬杠，因为这些已被历代公认。
被历代公认的致美书法，皆有一个共性，那便是：遵循书法技法，始终游离在“技法”内，未曾越雷池一步；而技法表达又是公认的汉字美。换言之，因为遵循书法技法，所以才能表现汉字的艺术美。倘若违反，写出来的字绝对不漂亮。举个例子：写楷书中的“横”需要右上扬，而你将其写成水平或是向右下倒，其字必然不漂亮。为什么？因为你违反了楷书的技法要求。你说了这么多，书法究竟是什么？此刻，我要说不知道你们会不会打我？估计会把我揍得鼻青脸肿！最后，我告诉大家我心里的答案：“遵循技法要求，将汉字的艺术美推向极致，即为书法也。”
