什么样的专家更可信？

现在的专家可能是史上最多的时候，不管是电视还是网络，随时都能蹦出个专家给你预测，哪个股票会涨、房价啥时候下跌等等等等。问题是他们有的说东有的说西，弄得我们也是很绝望，不听吧，咱自己又不能啥都学啥都懂（我倒是想啥都懂，可……），听吧，又不知道听谁的。那么有没有什么办法，能让我们起码能在概率上去判断，哪个类型的预测相对更靠谱些呢？

我们先来看个例子，如果天气预报说明天降雨概率是70%，结果第二天没下，我们就会认为这个预测错了。这其实是我们思维中的一个天然缺陷，我们通常认为50%是一个划分点，所以说降水概率70%就相当于说明天有雨。这种认识缺陷是对概率的误解，但大众就是这么认为，专家对此也很绝望。说具体概率吧，如果出现的是小概率的结果，那一定会被骂。所以，有些专家为了保持权威，就会有意无意的做出各种模棱两可的预测，比如“明天可能会下雨。”宽容点说，他们多少也有点无奈。

那到底什么样的预测比较靠谱呢？

古希腊有句谚语，狐狸知道所有的事儿，而刺猬只知道一件大事儿。其实专家的预测也可照此分为两种，所谓的刺猬型预言家，就是那些用一种可能性解释问题的人，他们会用自己某一个偏好来解决复杂问题。比如，在讨论资源问题的时候，有一种人整天宣扬“环境末日论”，他们会说，“我们正在耗尽一切资源，地球马上要被我们掏空了”。另一派宣扬人类繁荣论的人会说“用完了现在的资源，我们肯定能找到更好的资源”。这样两种言论，都是在用自己的偏好来解决复杂问题。刺猬型的预言家，他们通常非常自信，语气通常很肯定，在做预测的时候常常说“肯定会怎么怎么样，保证是什么什么”这样的话。

而狐狸型预言家是完全相反的一种人，他们像狐狸一样多变，相信多种可能性，在做预测的时候，会用很多分析工具，尽可能多的收集信息，还要不断的推翻自己的结论，不断的修改自己的结论，他们很注重可能性和概率，而不是把话给说死了。

不过很遗憾的是，狐狸型的预测家往往不讨人们的喜欢。因为刺猬型的预言家信心满满，通常会给出肯定的答案，他们的预测往往是一个逻辑严密、情节简单明了的故事，这正好抓住了观众们的心。而狐狸型的预言家一般不会给出一个绝对的答案，他们会从多个角度分析和考虑问题，所以总是会说“但是”，“另一方面”这样的词。可大众们想要的不是可能性，而是确定的结论，所以狐狸型的预言家往往不受大众欢迎。狐狸们的预测也许不适合上电视，但这样的预测才是真正的好预测，这样的专家才是靠谱的专家。