经典文言文《送钦差大臣侯官林公序》·原文·译文·赏析
〔清〕龚自珍
原文
钦差大臣兵部尚书都察院右都御史林公既陛辞，礼部主事仁和龚自珍则献三种决定义，三种旁义，三种答难义，一种归墟义。
中国自禹、箕子以来，食货并重。自明初开矿，四百余载，未尝增银一厘，今银尽明初银也。地中实，地上虚，假使不漏于海，人事火患，岁岁约耗银三四千两，况漏于海如此乎？此决定义，更无疑义。汉世五行家，以食妖、服妖占天下之变。鸦片烟则食妖也，其人病魂魄，逆昼夜。其食者宜缳首诛！贩者、造者宜刎脰诛！兵丁食，宜刎脰诛！此决定义，更无疑义。诛之不可胜诛，不可不绝其源；绝其源，则夷不逞，奸民不逞。有二不逞，无武力何以胜也？公驻澳门，距广州城远，夷也。公以文臣孤入夷，其可乎？此行宜以重兵自随，此正皇上颁关防使节制水师意也。此决定义，更无疑义。
食妖宜绝矣，宜并杜绝呢羽毛之至。杜之则蚕桑之利重，木棉之利重，蚕桑、木棉之利重，则中国实。又凡钟表、玻璃、燕窝之属，悦上都之少年，而夺其所重者，皆至不急之物也，宜皆杜之。此一旁义。宜勒限使夷人徙澳门，不许留一夷。留夷馆一所，为互市之栖止。此又一旁义。火器宜讲求，京师火器营，乾隆中攻金川用之，不知施于海便否？广州有巧工能造火器否？一胡一 宗宪《图编》，有可约略仿用者否？宜下群吏议。如带广州兵赴澳门，多带巧匠，以便修整军器。此又一旁义。
于是有儒生送难者曰：“中国食急于货。”袭汉臣刘陶旧议论以相抵。固也，似也，抑我岂护惜货而置食于不理也哉？此议施之于开矿之朝，谓之切病；施之于禁银出海之朝，谓之不切病。食固第一，货即第二，禹、箕子言如此矣。此一答难。于是有关吏送难者曰：“不用呢羽、钟表、燕窝、玻璃，税将绌。”夫中国与夷人互市，大利在利其米，此外皆末也。宜正告之曰：行将关税定额，陆续请减，未必不蒙恩允；国家断断不恃榷关所入，矧所损细所益大。此又一答难。乃有迂诞书生送难者，则不过曰“为宽大”而已，曰“必毋用兵”而已。告之曰：“刑乱邦用重典”，周公公训也。至于用兵，不比陆路之用兵，此驱之，非剿之也；此守海口，防我境，不许其入，非与彼战于海，战于艅艎也。伏波将军则近水，非楼船将军，非横海将军也。况陆路可追，此无可追，取不逞夷人及奸民，就地正典刑，非有大兵阵之原野之事，岂古人于陆路开边衅之比也哉？此又一答难。
以上三难，送难者皆天下黠猾游说而貌为老成迂拙者也。粤省僚吏中有之，幕客中有之，游客中有之，商估中有之，恐绅士中未必无之，宜杀一儆百。公此行此心，为若辈所动，游移万一，此千载之一时，事机一跌，不敢言之矣！不敢言之矣！
古奉使之诗曰：“忧心悄悄，仆夫况瘁。”悄悄者何也？虑尝试也，虑窥伺也，虑泄言也。仆夫左右亲近之人，皆大敌也。仆夫且忧形于色，而有况瘁之容，无飞扬之意，则善于奉使之至也。阁下其绎此诗！
何为一归墟义也？曰：我与公约，期公以两期期年，使中国十八行省银价平，物力实，人心定，而后归报我皇上。《书》曰：“若射之有志。”我之言，公之鹄矣。
——选自上海人民出版社排印本《龚自珍全集》
译文
钦差大臣兵部尚书都察院右都御史林公已经面辞了皇上，礼部主事仁和龚自珍于是奉献上三项确定性的意见，三项附属性的意见，三项答辩性的意见，以及一项归结性的意见。
中国自从夏禹、箕子以来，对于农业生产和货币流通两者是并重的。从明朝初期开采银矿，四百多年了，未曾增多过一厘银子，现今所用的白银都是明初就有的银两。地下的银矿是实实在在的，但在世上流通的白银却有限得很，即使不外流的话，由于人为的事故和自然的灾害，每年也大约要损耗银子三四千两，何况又这样大量地流出海外！这是确定性的意见，更不容有丝毫的疑问。汉代的五行家，把在食物和服饰上出现的怪异情况称作食妖、服妖，通过它们来判断天下即将发生的灾变。鸦片烟就是食妖，吸食的人病入魂魄，颠倒昼夜。对于吸食鸦片的人应当处以绞刑的严厉惩罚！贩卖、制造鸦片的人应当处以砍头的严厉惩罚！士兵吸食鸦片，也应当处以砍头的严厉惩罚！这是确定性的意见，更不容丝毫的疑问。对于上述这些人，杀既杀不尽，便不可不杜绝鸦片的来源；要杜绝它的来源，那末洋人会心怀不满，内陆的坏人也会心怀不满。有这两种对禁烟心怀不满的人，没有武力的后盾又怎么能够取得胜利呢？您进驻澳门，离广州城远，那是洋人麕集的地方。您以文官之身孤身深入洋人的巢穴，这难道能行吗？这一去应当多带领军队跟随着自己，这正是皇上颁发大印让您指挥水军的含意所在。这是确定性的意见，更不容丝毫的疑问。
吸食鸦片烟应当禁绝，还应当同时杜绝呢绒羽毛制品的输入。杜绝了这些，国内丝绸的收入就会增加，棉花的收入就会增加；丝绸、棉花的收入增加了，国家的经济就富足。再有凡是钟表、玻璃、燕窝之类的东西，只能取悦京都的纨绔子弟，从而夺去他们所看重的货币，所以全都是极不急需的物品，应当一并杜绝。这是一项附属性的意见。应当强制期限叫洋人搬迁到澳门去，不许留下一名。只保留商馆一所，作为从事商业活动时供外国人居住的地方。这又是一项附属性的意见。槍炮武器应当力求一精一良，京师火器营，乾隆年间攻伐金川时曾经使用过，不知施用在海防上面是否方便？广州有没有能够制造槍炮的能工巧匠？一胡一 宗宪的《筹海图编》，有没有一些可在大体上仿造致用的地方？应当布置下去让部属吏员们讨论。如果带领广州的军队去澳门，要多带能干的工匠，以便修理保养军器。这又是一项附属性的意见。
于是有儒生表示反对说：“中国农业问题要比货币问题更急迫。”搬用东汉大臣刘陶的旧议论来进行对抗。刘陶的旧论是不错，两种说法表面也好象是差不多，然而我难道护惜货币，便是置农业问题于不理不顾么？儒生这种议论用在开矿的年代，可以说是切中时病；用在当今禁止白银外流的时期，便是不合时宜了。农业生产固然是“八政”中的第一件，而货币即紧跟着排列在第二位，夏禹、箕子都是这样的说法。这是一项答辩性的意见。于是又有管理关税的官员提出非议说：“不让呢绒、钟表、燕窝、玻璃这类物品进口，关税就会短少。”说到中国和外国人做买卖，最能得到好处的是在于购买对方的粮米，其余的都是无足轻重的。应当正告他们说：即将要把关税定额陆陆续续地请求减低下来，这未必不得到皇上的允准。国家绝对不单纯依赖关税的收入，况且这样做损失细微而收益巨大。这又是一项答辩性的意见。这样还有一些迂腐荒唐的书生会反对，所说的不过是“要对洋人宽大”、“一定不要使用武力”这一类话罢了。我们回答他们：“惩罚作乱的邦国必须使用重法”，这是周公传世的训诲。至于用兵，与陆地上的打仗不同：这是驱逐敌人，并不是围歼敌人；这是守住海口，保卫海疆，不许来敌入侵，并不是和敌人在海上作战，在船上一交一 锋。是象伏波将军那样在近海活动，而不是象楼船将军、横海将军那样跨海出征。何况在陆地上作战可以追击，而象这样在近海防卫就谈不上追击，只需逮捕那些心怀异谋的洋人和坏人，就地正法，并没有动用庞大的军队在野外排开阵势作战的事，怎么能同历史上在陆地上挑起边界冲突的例子相提并举呢？这又是一项答辩性的意见。
提出上面三项反对言论的，都是社会上老奸巨滑、招摇撞骗，而表面上装作老成持重的人。广东的官吏中有这样的人，幕僚中有这样的人，说客中有这样的人，商贾中有这样的人，恐怕绅士中也未必没有这样的人，应当杀一儆百。您前去禁烟的这次行动、这种决心，如果被这些人所动摇，哪怕有一点犹豫疑惑，那么在这千载难逢的时机，机会一错失，后果就不堪设想了！不堪设想了！
古代写奉命出使的诗说道：“我心里充满忧虑，惴惴不安，就连随从我的车夫也憔悴不堪。”惴惴不安的是什么呢？就是担心有人从旁作游说、梗阻的尝试，担心有人窥测动静、伺机求逞，担心有人不慎失言或泄露机密。您的随从左右心腹之人，都可能是您的大敌啊。如果连随从人员都显得忧心忡忡，有憔悴的面容而毫无得意忘形的神色，那么就可以说是奉命出使做到家了。您请认真领会这首诗吧！
什么是归结性的意见呢？那就是说：我同您约定：期望您用两个整年的时间，使国内十八行省的银价平稳，物力充实，人心安定，然后回到朝廷报告我皇上。《尚书》说：“犹如射箭那样有准确的目标。”我的话，是您将要达到的目的呀！
（史良昭）
【鉴赏】
十八世纪末，英国在印度取得鸦片的制造和专卖特权，并向我国大量倾销鸦片。到1838年，一年已达四万余箱，这不仅严重地毒害了中国人民，而且鸦片贩子每年从中国掠走白银数百万两，英国政府从鸦片贸易中获税利上百万英镑，致使我国内银价飞涨，财政拮据。湖广总督林则徐于1838年连续上奏道光皇帝，提出 “数十年后，中原几无御敌之兵，且无充饷之银”，主张严禁鸦片。道光皇帝任林则徐为钦差大臣，前往广东查禁鸦片。1839年1月，林则徐赴广前夕，龚自珍写了这篇“序”，以为赠言，对林则徐提出了多项建议和殷切期望。
文章开始，即明确提出三条必须实行的“决定义”，三条供参考的 “旁义”，三条驳反禁烟谬论的“答难义”和总的期望“归墟义”。这是全文的总纲，下面紧接着进行分述。
三条“决定义”为： (1)严禁白银外流。因为 “自明初开矿，四百余载，未尝增银一厘。今银尽明初银也。” 国内白银即使不被殖民者掠走，“人事火患”，每年也要损耗三四千两，何况大量银子还被掠走。所以，必须严禁外流，以盈国库。(2)对食鸦片者，“宜缳首诛”，处以绞刑; 对贩卖、制造鸦片者，“宜刎脰诛”，立即斩首。因为鸦片为“食妖”，它使人“病魂魄”，“逆昼夜”，“占天下之变”! (3) “以重兵自随”，以强大的军事武力作为禁烟的后盾。因为禁鸦片、诛奸民，必然引起“夷人” (英殖民者) 和奸民 (食、贩、造鸦片者)不满，无武力何以能胜。
三条“旁义” 为： (1) 杜绝外国“呢羽毛” (毛纺织品)及燕窝等高级消费品进口。这样，我国的丝绸及棉纺织业才能发展，才有利于中国。而高级消费品只是“悦上都之少年”，并换走大量白银，故宜“杜之”! (2) 勒令夷人通通迁出澳门，只留 “夷馆一所”，作为双方贸易的地方。(3) “火器宜讲求”，多带巧匠修整军器，加强战备!
三条“答难义”为： (1)驳“食急于货”。指出： 这是汉代刘陶的老调，以“食急于货”为借口，反对禁烟。(2) 驳“税将绌”。指出： 中国与外人贸易，最有利者为输入大米，其它为次。同时，请求朝廷减少关税，外贸仍有为。国家也不能只靠关税收入，因为少收关税损失小，不禁奢侈品输入，白银外流损失大。(3)驳对吸鸦片者宜“宽大”，对侵略者“毋用兵”。指出： “刑乱邦用重典”，自古如此。至于 “用兵”，乃 “守海口，防我境”，是反侵略的正义行为;“取不逞夷人及奸民，就地正典刑”，是完全必要的，绝不是“开边衅”! 此外，作者还提醒林则徐： 谬论的制造者无处不在，要他毫不动摇，对于僚吏、幕客、游客、商估、绅士中的内奸，宜“杀一儆百”!
最后一条“归墟义”为： 希望两年内禁烟成功，实现“中国十八行省银价平，物力实，人心定” 的富足局面。
作为当时的一名小官，作者对重大的禁烟问题涉及的内外政策提出积极的建议，其中虽有把正常贸易品与鸦片同等对待以及赶走外国人的偏颇，但作者是从民族大义和发展民族经济出发的，是可理解的。尤其是他主张必须同输入鸦片的侵略者和内奸作坚决斗争，是十分可贵的。他提出的“银价平，物力实，人心定”的热切希望，更表现了一位爱国者对国家富强、社会安定的殷切关注。所以，本文不仅是一篇论述清晰、结构谨严的“赠序”，更是一篇充满爱国主义精神的反英、禁烟的战斗檄文!