​【鸟人说鸟事】 问：鸟巢可以拍吗？（全文1400字，太长了）

【鸟人说鸟事】

问：鸟巢可以拍吗？

户外活动

（先做一个重要更正：前一期【在朝阳拍摄的鸟系列】《黒眉柳莺》篇有了严重错误，应该为《黑眉苇莺》。感谢朱春虎留言指正。）

到了这个时期，鸟进入繁殖期。鸟人一年一季的巢片拍摄由南至北渐进高潮。

同时，围绕着巢片的议论，又一度引起关注。

老问题，年年都在问。

鸟友与我私聊，问及鸟巢一些问题。

1，问：鸟巢可以拍吗？

答：我引用一位大师曾经回答这个问题时的回答“凭什么不拍？没有理由啊！拍摄巢片，是野生鸟类摄影的一个重要内容”。

想象一下，没有巢片，野生鸟类摄影还真的瘸了一条腿。

2，问：拍巢片对鸟的繁殖影响有多大？

答：十巢九毁。这是被广大鸟友所证实的。这里有两层意思：一是拍摄十个巢，会有9个巢出现问题；二是我们拍到的一个巢，可能之前得有十个巢被毁了。这里所说的10，或者9都是个概数，说问题严重。

造成这种严重后果的是因为曾经的不良摄影行为和审美取向把巢片摄影引入了歧途。

不知是谁为那种秃光光的一个巢，几只小鸟，大鸟慌里慌张……这样的片子称为好片，捧为经典。这是从概念上、从根本上错位了巢片了。

以人的智慧和能力，对付一只小鸟的窝，那是随心所欲的折腾，不加限制，结果一定是“十巢九毁”。

在此，建议这样的巢片我们叫它“自虐片”，是自己揭发自己对鸟的不够尊重的曝光。

拍摄巢片是有标准的，是有行为规则的，是有拍摄尺度的，也是有审美规则的。这一切标准，准则都在渐进规范。

3，问：你拍过巢片吗？

答：拍过。

小时候掏鸟窝，长大后拍鸟拍鸟巢，这是我们这个年纪的人的基本经历。也是啊，咋就和鸟巢过意不去呢？

可见，鸟巢对人的的魅力由来已久。

小时候掏鸟窝，是鸟窝自身的那种神秘、未知，其结果都是以损害了鸟巢为代价，带来的是人的猎奇，惊喜和快乐。

现在，以人的强大手段，以人的审美，以人的标准，强加给弱弱的鸟，并以此为美。这种歪美被放大了，推广了，其结果是更多的追捧与效仿，结果不可想象，“十巢九毁”也是必然的。

我们现在反省笑话过去掏鸟窝无知，可恶，将来也一定会反省今天我们这种疯行的拍鸟巢的方式：不文明，不人道，不合规。

4，问：拍鸟巢的危害是什么？

答：

——招来天敌。近距离接触，人的气息会散布巢的周边，致使天敌毀巢。那是很早之前，一次拍一种罕见鸟，当天晚上，好友拿来10副夹动物的铁夹子，放在鸟巢周边，第二天，一幅夹子没了。第二天晚，好友带来帐篷在现场守护。他说；“不然这个巢就得被祸祸了。”

——暴露巢的位置。鸟贩子在利用拍鸟的人，一单旦有机会，他们就伺机作案。“坏孩子”也会对鸟巢下手，诸如小时候的我们，玩耍间，将鸟巢毁灭。

——招来主人不满。摄影人围观，毁坏巢所在地的庄稼和农田、林业设施，招来主人愤恨，毁掉鸟巢……

以上种种，都是我们经历的。

5，问：巢片该咋拍？

答：早有定论（提纲）。

不可有人为干扰。

不施加人为因素。

以鸟出巢为最终目的。

这些年，有许多鸟人在鸟的巢穴摄影方面有过不断的探索，有的拍摄方式上有创新，有的在拍摄器材使用上有创新。大师们的实践，使既拍摄出好的作品，又不惊扰鸟的繁殖成为现实。

6，问：你怎么评价巢片拍摄？

答：（控制字数，只说提纲。）

——不要放大拍巢的危害。任何一种鸟的灭绝绝不是摄影人给拍没的 ；巢片拍摄有不良行为，那是极其个别的人的个别行为，摄影人对鸟的伤害在在天敌对鸟的伤害总的比例上是微不足道的。对于这类拍巢伤鸟的事情我们要声讨，但不要过分夸大。

——不要乐观评价鸟导。

——渐进和迫不及待解决巢片问题。关键的关键我们要树立正确的巢片审美标准：那种光秃秃的巢片，明显人为痕迹的巢片就是拍鸟人的耻辱 。

——自律最重要。玩，不是伤害鸟的理由。你玩了，你快乐了，那鸟呢？！它也被你玩快乐了？