2020年论证有效性分析可以这么写

一段值得商榷的论证

原材料是一篇商业计划书，论点是“运营冰雪运动中心，将获得可观的经济效益”。但在论证过程中存在诸多逻辑漏洞，具体问题如下：

首先，原材料以2022年北张冬奥会为背景依据，指出中国会掀起冰雪运动的热潮。事实并非如此，冬奥会的召开未必带来冰雪运动的热潮，且即使全民关注、投身冰雪运动，也未必带来商业项目必然盈利的结论，前者无法推出后者。

其次，原材料中的公司为“南方公司”，投资运动的所在地为“南方本地”。作为商业项目的运营，既没有关注到冰雪运动对地域要求的特殊性，也没有充分思考南方公司团队运营的相关经验。仅凭背景作为判断盈利的标准，显然是不妥。

第三，原材料在论证的过程中又提出要经营冬季运动用品。依据是，冰雪运动要求特殊的运动用品装备。材料的商业主线是“冰雪运动中心”，运营冬季运动用品是干扰了论点的成立，也无理由推出运营冬季运动用品就一定盈利。

最后，原材料在论证过程中指出网购已经成为人们的生活习惯，在如此大趋势下，显然无法作为支持运营冰雪体验中心盈利的有力论据。大的网购趋势论据，削弱了论点的成立，也无法由此背景出发、得出直接体验式商业模态的冰雪运动中心盈利。

由此可见，原材料在论证过程中存在如上逻辑漏洞，故是一篇值得商榷的论证。