《资本论》中唯一提到这一位中国人, 他有哪些重要主张

王茂荫（1798年-1865年），字椿年，号子怀，安徽歙县人。王茂荫34岁中进士，历任陕西道、山西道监察御史，礼部、兵部给事中，户部、兵部、吏部右侍郎等职。王茂荫任官期间，不断为清朝统治者出谋划策，其主要思想收录在《王侍郎奏议》中。

（王茂荫）第一次鸦片战争后，清政府被迫割地赔款，白银外流日益严重，各地银价飞涨不止。继而太平天国运动爆发，清政府军事开支剧增，财政危机和货币危机进一步加剧。在这种背景下，王茂荫针对时弊，花了数年时间潜心研究历代货币发行的经验和规律，先后多次上折阐述自己的改革主张，其中最重要的即为《条议钞法折》、《论行大钱折》和《再议钞法折》。咸丰元年（1851年），王茂荫在陕西道监察御史任上给咸丰皇帝上了《条议钞法折》，提出了自己的改革主张：有限制地发行可兑现的纸币。具体而言有三个要点：一、所发纸币只是辅助，而非取代金属货币，金属货币需数倍于纸币同时流通；二、纸币发行必须要有定数，以防滥发贬值；三、所发纸币必须能够兑现，拥有和金属货币同等的功能。王茂荫的改革主张从现在看来是正确的，但咸丰皇帝只是擢拔王茂荫担任了户部右侍郎，实际并未完全采纳其主张。先后发行的“户部官票”和“大清宝钞”均是不可兑现的纸币。

咸丰三年（1853年），针对当时许多主张铸大钱的论调，王茂荫再上《论行大钱折》。在折中，王茂荫进一步阐明了自己在《条议钞法折》中提出的改革主张，并详细陈述了铸大钱的危害。王茂荫批驳了“国家定制，当百则百，当千则千，谁敢有违”的观点，认为国家能够规定铸币的名义价值，却不能决定铸币的实际价值，因而大钱的虚值会造成严重的恶果。这一建议同样没有得到咸丰皇帝的赞同，值百当千的大钱相继发行，与不可兑现的纸币一起流通，造成了货币市场的紊乱。（咸丰皇帝）咸丰四年（1854年），面对通货膨胀的迅速蔓延，王茂荫继续给咸丰皇帝上了《再议钞法折》。《再议钞法折》是针对通货膨胀问题提出的补救方案，其中包含了四条重要举措，核心要义仍是允许“户部官票”、“大清宝钞”等已发行纸币兑现。然而，从当时的形势来看，清政府已然无力实现纸币兑现。咸丰皇帝阅过折子后，也是大发雷霆，认为王茂荫所言专利民而不利国，并将王茂荫由户部右侍郎改调兵部右侍郎，结束了他主理货币财政的生涯。

《资本论》王茂荫的有关奏折后被俄国修士巴拉第搜集，并带回国内编入《帝俄驻北京布道团人员论著集刊》第三卷出版。马克思在写作《资本论》的过程中，通过阅读该书了解到了王茂荫的经济思想，因而就出现了那个著名的附注：“清朝户部右侍郎王茂荫向天子上了一个奏折，主张暗将官票宝钞改为可兑现的钞票。在1854年4月的大臣审议报告中，他受到严厉申斥。他是否因此受到笞刑，不得而知。”王茂荫由此也就成为了唯一被《资本论》提到的中国人。参考文献：1、（清）王茂荫撰、张新旭等点校：《王侍郎奏议》，合肥：黄山书社，1991年；2、张成权：《王茂荫与咸丰币制改革》，合肥：黄山书社，2005年；3、何伟：《中国古代吏部名人》，郑州：中州古籍出版社，2016年；4、陈平民：《王茂荫传略》，《徽州社会科学》，2001年第2期；5、陈平民：《王茂荫生平事迹和国人对他的研究——作于王茂荫逝世150周年之际》，《徽州社会科学》，2015年第11期。编辑：季我努学社青年会会员胡一舟。作者： 施祺，南京师范大学历史系硕士研究生、季我努学社青年会会员