真有“小白都能稳赚”的投资吗？

一
“小白都能稳稳赚钱”？
老喻，你好，
真有“小白都能稳稳赚钱”的方法吗？
看到朋友圈有人发“小白都能赚钱的投资方法”，脑海中浮现了一场对话：
甲：小白都能赚钱？那赚的是谁的钱呢？
乙：当然是小小白啦！
甲：可是我去哪里找小小白呢？
乙：你就是小小白呀！
事实上，即使有一个“万能的”发财公式，你也需要把“你自己”作为最主要的变量代入进去。
“你自己”，既是已知条件，也是押下的赌注。
一切皆有价，天下没有免费午餐。
假如你正在享用免费的午餐，并且不知道自己付出的代价是什么，那么，你才是“免费午餐”。
布隆伯格提醒我们要切记：
那些许你免费午餐之人，必会在早餐时将你生吞活剥。
也许你会说，定期存款、买房、买指数基金，做定投，这些难道不是小白都能稳赚的投资方法吗？

  • 定期存款跑不过通胀；

  • 买房会有区域和周期风险；

  • 指数基金分很多种；

  • 定投的对象可能会搞错。

即使这些方法算是还可以的公式，你一样需要代入以下“你自己”的思考：

  • Why（为什么？）

  • What（是什么？）

  • Where（在何处？）

  • When（在何时？）

  • Who（由谁做？）

  • How（怎么做？）

  • How Much（要多少？）

“没有免费午餐定理”，同样存在于人工智能领域：
不存在一种机器学习算法适用于任何领域或任务。
“如果有人宣称自己的模型在所有问题上都好于其他模型，那么他说肯定在吹牛。”
不仅如此，人生道理，成功秘诀，认知方法，等等，这些也都不存在“不用代入自己这个变量”的免费午餐。
也许有人觉得，这个世界为什么设计得这么累？为什么就不能给我一个舒舒服服的免费午餐吗？
那是因为，假如这样设计，我们的“自由意志”就没有容身之地了。
尽管“自由意志”也许只是一个幻觉。
这是我们为“自我”付出的代价。
很多人觉得这代价太高，宁可放弃“自我思考”和“自由意志”。
事实上，支撑我们生活的99.999%的事物，已经是免费午餐了，例如太阳，地球，空气，水，以及时间。
二
“用概率看透人生”的书单
老喻，你好，《人生算法》这门课程里面，
概率论的方法让我获益匪浅，
请推荐一些关于用概率论看待人生问题的书。
尽管概率成为这个不确定世界最重要的底层思维方法，但是这方面的图书很少，尤其是能够把严谨的概率计算与世俗智慧关联在一起的图书更是凤毛麟角。
简单说，这方面的书大概有如下5条线索：
1、基本的概率通识。
《醉汉的脚步》（新版有我写的序），《几率》，《机会的数学原理》，《统计学的世界》等等；
2、如何用概率理解和应对现实世界的不确定性。
《随机漫步的傻瓜》（如作者所言，他的后几本都是对这本书的重复），索罗斯的书，波普尔的书，关于休谟的书，以及《对赌》等；
3、行为经济学和行为金融学的线索。
卡尼曼和塞勒的书。不过，类似于《思考快与慢》，大部分人是白看了—假如你不懂其中那些关于概率计算以及效用函数的曲线；
4、量化交易的线索。
关于索普的书《战胜一切市场的人》，以及文艺复兴的西蒙斯。
5、人工智能的线索。
《深度学习》，《人工智能的未来》，《终极算法》等等。
当然，还有《人生算法》，以及明年我会出的一本关于概率与运气的书。
想简单了解，公众号“孤独大脑”是个好去处。
三
怎样成为时间的朋友？

老喻，你好！怎么才能成为时间的朋友呢？

很多人做不到。

真的想买个股票十几年不卖，基本没人做到吧？

有一天，向一个高尔夫高手讨教，他说：高尔夫是世界上最难的运动。
我是外行，无法评判。他的观点多少也有个人的态度和情感在里面，但我能听出他讲这句话时的虔诚。
在新手看来，高尔夫不就是1、2、3挥杆儿吗？有什么难的？
投资外行，对买卖股票这件事情的“不知其深”的错觉，可能类似新手看高尔夫。
对比而言，投资更难。
为什么呢？
假如你想学高尔夫、你可以请个职业的老师，一步步进阶。只要你勤学苦练，成为身边人群里的高手，并不是难事。
也就是说，这种能力是可以按照路线习得的。
而投资并没有这类路线图。
所以，有些人一辈子都是投资小白。
看多少书，亏多少钱，都没有丝毫进步，甚至越陷越深。
反过来说，因为可习得性，高尔夫的奖金只属于极少数人；
因为不可习得，投资则更“混乱”，所以貌似更“公平”。
如果说“高尔夫”是很难的事情，投资则是很复杂的事情。
这里面除了理解公司，理解金融，理解市场，理解赌博，理解概率，还要理解索罗斯所说的反身性。
即使你做到了以上几点，可能也很难战胜人性的弱点。
所以，说回你的主题，困难不在于你是否选择做时间的朋友，而是时间是否选择做你的朋友。
有些人总觉得自己偶尔买中了某个大牛股，可惜卖早了。其实真没啥可惜的。
这不是关于信念、意志、坚持的问题，而是关于认知、洞见、经验、怀疑的问题。
有些人认为自己没办法把一只大牛股拿上十年，是因为没有耐心，其实是因为算得不够深，对行业对公司的理解不够透。
或者是，没有为不确定性构建一个概率化的保护层。
所以，与其说长期主义是对时间的考量，不如说是对理解深度的度量。
就像阿尔法狗，我们说它下棋有大局观，看得远，其实是因为它算得深。
那些玄乎的人类情感词汇，人工智能并不懂，也不在意。
就投资而言，没有对行业的理解深度，没有对公司的深刻洞察，谈“长期主义”如隔靴挠痒。
但这并不是说人类那些看似“务虚”的思考与哲学没有价值。
我称这部分为“心法”，这是人类理解未知世界的一种模式，或是临时的脚手架。
在我们的知识世界里，“心法”作为常识，帮我们避坑，提醒我们少干蠢事，给我们以启蒙。
AI在围棋上也学习了人类的“直觉”。
但我们也要勇于拆除脚手架，并且不能依赖“虚无主义”来应对这个世界。
当人们需要穿越黑暗森林时，这些“心法”像北极星一样引导我们。
当我们面对具体的计算，要相信理性、科学、算法。
所以你看马斯克这类人，其实是极度务虚和极度务实的结合者。

  • 极度务虚：让人类成为多星球物种；

  • 极度务实：用第一性原理，像工程师那样经营公司。

这二者之间的“无人区”，是自由意志的起舞之地，是概率制造惊喜或意外的空间，也是人生的目的和魅力所在。
回到投资，时间这个维度，是心法里的信念，是算法里的变量之一。
最终，能否做时间的朋友，并且享受投资的回报，要看一个人能否在极度复杂的“金钱世界”，代入“你自己”，形成对抗不确定性的自我进化系统，进而加上时间的维度，形成你自己的人生算法。
赞 (0)

相关推荐