追索猥琐作者秦斯棠真实身份
今天我连续收到几通提醒，说有篇 澎湃私家历史 登载的一篇批评文章提到我，作者是秦斯棠，题目是《民科中的5本代表著作》。我粗略看了一下，5本作者都不是我，然后再细看，提到我了，并且我的罪名是 因为我的身份：民科，并且跨界、太有想象力。没有别的，没有别的，真的没有别的。这就是我的全部罪状！
据说中国这个地方比较特殊，和歪果都不一样，连学术批评也如此荒诞，所以我觉得我这个过气的杂文手还是可以拨冗说几句话的。
前几天看到有2个人在一个群里讨论电荷的有无，其中一个还是我的朋友。那属于物理界，按照我这种无界弗远的跨界探索，假如不是那天忙我就又咨询上我的朋友有关电荷有无的事情了。说话不及，大约只是过了2天，便出现漫天的由电荷而起的民科声讨。电荷的有无，以及民科的专题讨论，我看都是可以的，不过这次声讨中夹杂着一些反科学的声音，而且它竟然来自中国的科学界，甚至我看到《知识分子》微信公号里也出现了批民科的言语，我不仅为中国的科学知识界捉急了两分钟！你这个国家如何能科学！
我当初为何从海上爬上岸转做学术研究，其中一个原因就是我发现中国人不懂科学，缺乏科学精神，我想以我自己的亲自经历教训一下中国人（话好大啊，昨晚做梦掉了两颗牙，这就“补”上了：） 假如有人不懂我在做什么的话，我可以科普一下：自从2002年开始我做中国文明起源研究，具体提出中国文明西来，对抗中国学界提倡的中国文明独立起源，因此2006年《求是》杂志专文批我为历史虚无主义，我的一本书也同时被禁，但香港凤凰卫视不怕，不听政府的，所以竟然主动分别专题报道介绍了我的两本书《向东向东再向东》《汉字起源新解》。2010年开始我转入整体人类文明研究，有《文明大趋势》（该书获 中国图书商报 同年第一季度最有影响力社科类书籍）。我的书在中国很难出版，经常经历几十家出版社都拿不到书号。我的研究直接牵连许多人的神经，所以出来几条狗冲我狂吠的事情我早就习惯了。
我一直因为民科身份被反对者追骂。民科被骂的局面在中国屡次发生，说明这是一个科学精神不健全的国家，因为它没有将自由探索精神视为一种人类天赋的权利，同时对一些探索中的失败加以夸大嘲讽，也是对科学探索精神的嘲讽。在中国这样一个文化封闭的国家里，为何创新精神远远落后于其他国家与地区？就是因为这种反科学精神在中国太过高昂。
科研与学术活动是允许相互批评的，科研与学术也是允许犯错误的，但任何人参与科研的身份不容质疑。这是天赋权利！“民科”在一切精神正常的国家里只允许描述分析，绝不会允许批判！这一词汇牵涉到政治正确，它牵涉到人权，更牵涉到现代科学精神！
我太了解中国是个缺乏科学的落后国家了，本来我可以对中国人对于民科的嘲笑围攻一笑了之。但战火屡次烧到我身边我就不能继续躲下去。
《民科中的5本代表著作》的作者秦斯棠，看来要么是个对我有私怨的人，要么是个心胸狭隘又卑琐的“民科”，因为他或她甚至不敢暴露自己的真实身份，而且不提供自己的学历或单位。这个人不止一次骂我，都只是如同上面单纯的骂我，而没有任何学术根据。这本身就不符合学术规范是你，而是类似泼妇骂架。这就堕落为普通泼妇之骂，怯懦地站在黑影里不说，还骂得很庸俗低级。 这种骂架不属于学术的自由开放，这是低级没趣味。
这样的文章屡次登上澎湃的版面让我非常意外。
澎湃是我尊重的一家新闻媒体，甚至是我非常有感情的媒体。对我的学术研究活动的第一篇国内长篇报道是澎湃的纸媒《东方早报》刊登的。而且，至今我认为那都是对我最严肃、最专业的一篇报道，体现了东早人的水准与新闻理念。后来他们的一位高管也联系过我，准备对我做一期连续专访，但版面原因放弃。后来，他们的另外一位高管找到我，出于道义对我在澎湃新闻上进行过一系列报道宣传。
我这样一个时刻处于困境和危境的民科，在艰难的研究过程中对于澎湃的特殊感情是无法用言语来表达的。
但澎湃内部似乎还存在着另外一群不同的人，他们躲在暗处以匿名的方式，不断对我进行诋毁和谩骂。这个秦斯棠以前就曾经在激烈咒骂另外一个民科的时候，在文末对我进行无证据诽谤。今天这已经是第二次了。这不仅严重伤害了我的感情，而且这种反学术、反科学的做法，使我难以接受。我要求，澎湃起码要公开该作者身份，以使学者对学者可以公开对垒对话，这才是公平而合乎科学精神的行为。假如说匿名是怕打击报复的话，我难道不正在被人匿名打击报复吗？当初我放弃一切去迎战中国整个学界反击中国文明独立起源的谎言时 被无数专家痛骂，难道我就没有考虑过打击报复吗？学术批评没有理由匿名，无端打击报复更不应该。
既然该人今天骂“民科”，那么我们也有权利让该作者显示他不是个民科，他具有天然反民科的身份与权利。只有公布其真实身份，才能以理服人，这是学术活动最基本的原则。
假如澎湃不提供其真实身份，我号召一切有道义的人，站出来揭发这个作者秦斯棠的真实身份，以示对我的研究的支持，对中国一切具有自由探索科学权利的人们的支持。谢谢！
----------------------------
群内对话：
我:
我已经见过他多次撰文骂我了，但每次都是骂我的身份民科，而没有对我的具体学术观点的批评。说实话 我其实在十几年研究过程中问题还是很不少的，但他竟然从来不肯认真反驳我一次，看来也真是 “欲加之罪何患无辞”啊。这次我的罪名不仅仅是民科身份，而且还跨界、有想象力，呵呵
骂架谁不会。前两年该人主骂另外一个民科时（《民科大闹历史》）就不忘在最后捎带一句还有个民科苏三，什么也不指正我，似乎骂上面一个民科就足够给我这个民科定罪了。手法很有诗意，不过很不科学。真是看得起我了，每次都不忘记我。
在这样的一个跨界盛行的时代，有人跳出来大骂跨界的人为民科，你是反潮流呢，还是唯学历呢？你给个答案。
可以肯定的是，这个可能是匿名的作者极其反对苏三，立场在先，即便苏三观点是对的也要不断进行打击，比如本篇不仅再一次让苏三陪绑，甚至竟然提出中国学界早已经放弃中国文明独立起源说这样赤裸裸的谎言。 那我还有何话说? 起码对于我个人足见只是仇恨，与科学已经一毛钱关系也没有了。
再说了，一个连自己学历单位真名都不敢暴露的匿名骂人者，会是“科学”严谨的文章吗？只怕是民科对民科的荒诞吧。
笑言:
苏三，我觉得你应该高兴。 能有这样一条疯狗持之以恒对你狂吠， 它当然是在表示它的畜生的恐惧和惊讶
笑言:
然而你又掉不下一斤肉，也不必担心被咬到，传染狂犬病之类的病毒。 何乐而不为呢
笑言:
所谓君子成人之美，你不要求全责备，你说狗叫你都不懂，从来它不和你讨论问题。可对方是狗耶，如何让畜生和人讨论问题？我觉得是你心态出现了问题。
苏三：不是心态出了问题，是属相不匹配，我从来跟狗不对付。
实在太忙，没有时间多说。让秦斯棠这种狗多来几条给我看门倒也不错，我确实应该换种心态。
（在线乱写，为一条狗我也不值得回头再改错字啥的，就这吧）