真的一定是“枪头不过四两”嘛？其实权威人士换了场地也要换枪头

作者｜冷研作者团队-李从嘉

枪头到底多重为好，这个话题历来很有争议。真大师比如程冲斗确实说过“枪头不过四两”“枪头不过两”这类的话，但这并不是绝对真理，换个环境换个时代估计程老爷子自己都要改口。

因为时代总是在变的，在兵器格斗和实战领域没有千古不变的真理。比如孙子说过“百里而争利，则擒三将军……五十里而争利，则蹶上将，……三十里而争利，则三分之二至”，但注解孙子兵法最给力的曹孟德曹老板就亲自推翻了这个结论，在追杀老对头刘备时“玩出了一日一夜行三百馀里”的超级速度。因为孙武的时代步兵和车兵（具体到吴国就是步兵和水师）是战争的主宰，骑兵只是偷鸡摸狗的辅助部队，所以孙武就得出了那个结论。进入汉朝以后，骑兵的奔袭、突击能力得到很大提高，霍去病就经常飙出每天200里的行军速度，就连夏侯渊也能玩出“三日五百，六日一千”的急行军速度，孙武的论断已经就被时代狠狠打脸。到了红军长征时期，红四团在飞夺泸定桥战斗中一昼夜奔袭120公里，更是把孙武的理论彻底推翻。军队的兵种不同，军队的组织度不同，行军速度自然也不同，所以就算是孙武的结论也要看时代背景。

具体到明朝时期，程老爷子是徽商子弟出身，学武艺是为了保护产业和家乡。他组织过乡兵维护地方治安（“宗猷所携子弟兵，虽不及数十人，然可当数千之用”），其主要对手就是威胁徽州的“盗贼”，玩的是甲胄比例很低的治安战。从他个人的角度来说，“枪头不过两”是可以理解的，因为这样的长枪出手较轻快，有利于他的发挥。但要说这个理论就适应于任何地点、任何对手那就不对了。

类似理论的主要提出者都是明清两朝的武术界人士，他们基本上不参与对蒙古人的战争，没有马上和蒙古骑兵交战的经历，和蒙古人一线对抗过的戚继光就有不同的看法。戚继光军队中普及的线枪刃长约42厘米，在枪头附近加上一尺左右的铜（左右刃用铜一尺），枪头的分量就明显超过了4两（更不用说一两了）。这是生怕对面的蒙古骑兵用马刀砍断。在马上骑兵对战中，骑兵的进退没有马下方便，连带长枪的变化也少于马下枪法。而敌人真的可能有会夺枪/砍枪的BT级强人（夺枪的高手除了尉迟恭还有金兀术，典韦也善于砍长矛，留下了“韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧”的文字），所以为了增加保险，明军就特意增加了枪头的长度。

马上长枪为了增加冲击的力量枪头也会做的相对较重，这是实战的需要。在五胡占据河北/山西的时代，具装骑兵比例很高，所以那个时代枪头重量明显超过四两的马槊就非常流行。即便是一脉相承的族群，不同的时代也有不同的兵器，元代的蒙古骑兵就喜欢用钩镰枪，所以和他们对阵的宋代骑兵长枪也不遵循“枪头不过四两”的法则。明代的蒙古骑兵用的长枪较少，明军的枪头重量也大为减轻，但遇到俺答汗这样装备精良的特别敌人（俺答汗搞出了重甲骑兵，戚继光考武进士他就是BOSS，戚继光上任蓟州时，这位的部队依旧是戚继光的假想敌）时，明军骑兵的枪头就又会增加分量。

敌人和环境不同，自然装备上也有不同的侧重点，程老爷子等人说得只是自己的总结，可不是万世不变的真理，否则那么多出头文物又该如何解释。

本文是冷兵器研究所原创稿件、冷兵器研究所头条号签约作者。主编原廓、作者李从嘉，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系