刑事案件侦查阶段，有没有必要请律师？｜030

---

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，金亚太优秀刑事律师，亚太刑事司法研究所副所长。

---

刑事律师在接待当事人时，最常被问到的一个问题应该是：

律师在侦查阶段，我们有没有必要委托律师？委托律师的话，律师能起到哪方面的作用呢？

根据我的经验，几乎每次咨询都会被问到这个问题，想来其他的同行也会或多或少遇到过同类问题。

当然，更重要的是，大多数当事人也比较关心这个问题。

在此就简单的介绍一下侦查阶段律师的作用，以及有没有必要委托律师？

根据以往的办案经验来看，侦查阶段委托律师的话，至少在三个方面有比较大的作用：

第一，可以稳定嫌疑人的情绪。

毕竟大多数嫌疑人都是第一次经历刑事案件，突然间与外界隔绝，见不到亲人，寻求不到帮助，而且面临着侦查机关的高压盘问，一般人都会茫然不知所措，精神上极易崩溃，此时为了尽早的离开这个鬼地方，就极有可能胡乱回答侦查机关的问题。

果真如此的话，对于自己今后的案件肯定会大大的不利

而此时，如果有律师介入，对嫌疑人心理上、精神上会起到安抚作用。

律师介入后，会给嫌疑人讲解法律知识及国家政策，嫌疑人通过对案件情况的了解、法律知识的了解，会无形中稳定嫌疑人的情绪。

第二，了解罪名，给当事人或委托人进行法律咨询，提供法律帮助。

对于涉及的罪名及案件基本情况，有初步了解后，经过认真研究，再进行大数据搜索，可以大概知道案件的基本情况，进而可对案件做出一个初步判断。

通过对案件走向的初步判断，会让当事人及其家人不至于手足无措，忙中出错，甚至病急乱投医，花了不该花的冤枉钱。

其实花了冤枉钱并不是最严重的，最严重的是由于病急乱投医，不仅花了冤枉钱，还错过了解决问题的最佳机会。

这才是最致命的。

就像有了病，却讳疾忌医，一直不找医生，只去找跳大神的，或者在家天天烧香磕头，最后的结果可想而知。

第三，如涉案性质相对简单的话，可以要求变更强制措施，申请取保候审，提出羁押必要性审查。

尽管我国的法治进程，道路很曲折，但是前途肯定会很光明。

目前，国家的政策是，由羁押为原则向非羁押原则转变。

办案机关的思想观念也正在转变，越来越人性化。

此时通过有效的沟通，很有可能将嫌疑人有羁押状态转变为非羁押状态。

而转为非羁押状态，虽然不能据此而判定，量刑就会很低。但是至少量刑较低的可能性会变得比较大，而且在非挤压的过程中，当事人也不至于遭受挤压状态下的那些苦难。

当然，在侦查阶段，律师的作用肯定不仅仅只有上面三个方面。

其实，上面所说，仅仅是管中窥豹，不足以代表律师的全部作用，但是至少可以起到抛砖引玉的作用，当然也会有人举一反三，看出律师更多的作用、更大的作用、应该有的作用。

果真如此，则善莫大焉！