疑点重重的民国宋教仁被刺案，到底谁是受益人？
1913年3月20日，晚上十点，国民党代理党魁宋教仁从沪宁火车站休息室走出，“砰”的一声枪响，宋教仁应声倒地，一个黑衣矮汉子，又接连向他开了两枪，随后逃窜而走，当晚宋教仁不治身亡。
混乱的民国史上，军阀之间残酷的杀伐征战，几乎每天都在上演。但影响力巨大的政治人物遇害案却很少出现，“刺宋案”，无疑是民国历史历史上最为轰动的一件谋杀案。当时国民党代理党魁宋教仁，在沪宁火车站遇害身亡的消息，引起巨大反响，并且也给当时民国政治走向，埋上了一层阴影。
宋教仁被害事发突然，但之后破案却很迅速，当时的民国政府，很快锁定了凶手，但却因为种种原因，参与此案的几个行凶人，却都离奇死亡，众人始终没有通脱直接证据，找到“刺宋案”背后的主谋，这件轰动民国政坛的“第一案”，最终成了一桩悬案。
尽管没有直接证据，但当时的舆论，以及后世很多人都把袁世凯当成“刺宋案”的主谋进行批判，但近年来更加各种历史资料解密，很多人又开始怀疑“刺宋案”并非袁世凯策划，背后主谋另有其人，那么这个案件背后主谋到底是谁，而袁世凯是不是在“背锅”？
1882年，宋教仁出生在湖南桃源，后中秀才，随后去往武昌读书。在武昌期间，他结识了去武昌开展革命的黄兴，由于二人是同乡，很快熟知起来，并且成为了密友。在黄兴的感召下，宋教仁也加入革命队伍，随后又通过黄兴结识孙中山，宋教仁虽然年轻，但凭借出色的政治素养逐渐成长为革命核心骨干。
清帝国被推翻后，袁世凯凭借强大的北洋军事权力，篡取了革命果实，成了民国正式大总统。袁世凯掌权后，伪共和面目逐渐暴露。在这种情形下，同盟会领导者孙中山，宋教仁等人觉得要在政治上对袁世凯进行制衡作用，从而让国家走上真正的共和道路。于是有孙中山提议，宋教仁具体操作，把同盟会改组成“国民党”，并且通过民国宪法中规定的议会选举制度，正式参与到民国政权选举中，从而制衡袁世凯独裁统治。
国民党诞生后，备受推崇，当时孙中山担任国民党领袖，而宋教仁是其左膀右臂。宋教仁在国民党中的地位也仅次于孙中山。宋教仁在政治民主化方面，能力很强，当时他便提出未来国家政体要采用内阁总理制，由得票多的议员组成内阁，从而来制衡大总统的权力。袁世凯当时觉得要是民国实行这种政体的话，他的权力会大打折扣，于是袁世凯便邀请宋教仁北上，来商量一下民国政体事宜。
宋教仁历来主张以谈判的方式，解决国家政治走向。接到袁世凯的邀请后，宋教仁也觉得这是个好机会，跟袁世凯通过谈判方式，来分配国家权力，避免发生武力战乱，对国民党以及人民都有好处。于是宋教仁便以国民党党魁的身份，启程去往北京。宋教仁怀着谈判的期待，途经沪宁火车站时，却被刺身亡，当晚宋教仁在抢救时，还念念不忘这次谈判。
宋教仁死后，轰动了民国政坛，很快便抓到了开枪的凶手，一个姓陈的上海黑道人物。通过审理发现是武士英花一千块雇佣了陈姓杀手，而武士英又由应桂馨雇佣。武士英和陈相继离奇死亡后，应桂馨便逃到北京，并且跟北洋军阀宣称自己策划杀害了宋教仁，要求得到保护，于是北洋政府当时的总理赵秉均以及秘书长红述祖，便收留了应桂馨。但后来他也离奇死亡，于是后世便把“刺宋案”背后主谋联系到了赵秉均的直接领导袁世凯身上。但这其实都是推测，并无真实证据。
根据当时的情况分析，袁世凯那个时间杀宋教仁，动机似乎有点牵强。袁世凯本意是约宋教仁来北京谈判，并且有拉拢宋教仁的意识，在谈判尚未开始，结局还不得而知的情况下，袁世凯杀掉宋教仁，似乎毫无理由。假设袁世凯真要去刺杀别人，他手下北洋军队中能力出众，且对其忠心耿耿，知根知底可靠的杀手很多，袁世凯也没必要雇佣一个上海黑道人物去干这么重要的事情，并且还选择袁世凯无法控制的上海地区，从道理上似乎很难说通这些事情。并且刺杀了宋教仁，也并不意味消灭当时的国民党，袁世凯这样做不论从动机，条件，目的方面似乎都很牵强。
分析完对手袁世凯，再看看当时国民党内部。当时孙中山是国民党头号人物，其次就是宋教仁，黄兴陈其美等人。宋教仁当时跟袁世凯去北京和谈，在国民党内部其实也存在分歧，有很多反对声音。倘若宋教仁和袁世凯和谈达成，或者说袁世凯拉拢宋教仁成功。那么袁世凯肯定会重用宋教仁，他无疑会成为国民党内影响力最大的人物，而且也将获得巨大的权力。这其中影响最大的便是黄兴，陈其美等人，这些人历来主张讨伐袁世凯，他们也是反对和谈的主要人员。
另外一个实际情况，当时陈其美控制着上海地区，而且陈其美的拜把子兄弟蒋介石当时跟上海黑道来往密切。更主要的一点，雇佣黑道射手的应桂馨早年间跟着陈其美。从客观现实来看，陈其美联合蒋介石，在上海杀掉宋教仁，以便组织跟袁世凯合作，似乎条件更加便利，动机也比袁世凯充足。
从刺宋案发生后，似乎侦破案件的速度也很快，而且在那个混乱的时代，那几个黑道人物，以及雇佣凶手很快便能抓获，似乎有点太顺利。并且刺宋案发生后，黄兴，陈其美在还没抓到凶手之前，便大肆发表袁世凯刺杀宋教仁的言论，似乎把舆论直接引导向了袁世凯。这也有点令人匪夷所思。
从获利情况来看，其实袁世凯在刺宋案中，并没有获得实质性的利益，反而让把他推上了舆论的风口浪尖。袁世凯本来拥有绝对的军事权力，他要是通过跟宋教仁的和谈解决了政治问题，那袁世凯将在军事和政治上牢牢地掌控国家，但“刺宋案”发生后，在舆论的抨击下，政治上袁世凯彻底失去了拉拢国民党的机会，似乎在政治方面，袁世凯更像是个“受害者”。
反观国民党内部那几位大佬，宋教仁死后，除孙中山之外，陈其美的实权进一步加强，并且他也逐渐取代宋教仁，成为国民党内威望排第二的人物，他的把兄弟蒋介石，也逐渐成为了国民党内的核心人物。感觉“刺宋案”发生后，国民党还是那个国民党，并没有因为宋教仁牺牲而解散。只是党内权力发生了转变，以陈其美蒋介石为首的一批党内成员，快速获得了实际意义上的权力。
历史已然远去，“刺宋案”的直接证据早已埋藏在那段激荡的岁月之中，后世人可能永远无法得知。“刺宋案”背后主谋是谁，谁在“背锅”？，通过案件背后涉及到的作案动机，最终获利情况分析，似乎也能看出一些端倪。
文/沐圣
不知道您有什么看法，欢迎留言讨论。
如果喜欢，欢迎点个关注支持一下，每天都将为您带来有趣的文章分享