“大家都觉得今年MWC上5G和折叠屏机型会是亮点，可是展出的那么多5G与折叠屏产品，实际上也就三星的Galaxy S10 5G可以让人实际上手（小编注：LG、努比亚、中兴和小米的5G手机当时也能上手）。这说明至少到目前为止，终端产品的创新还是以概念和PPT为主。”11个月之前，当国内某位手机行业高管在巴塞罗那MWC的小会议室中讲出这番言论时，全场也随之响起了一阵笑声。不可否认，在在那个时候包括我们三易生活在内，许多人都对MWC中受限的5G演示，产生了一些不满甚至是不信任的情绪。也让当时的我们认为，5G很快会落实到消费市场中几乎是不可能的事情。但现在回忆起来，2019年随后的5G发展当然是远远地出乎了我们的意料。但是在这个史无前例的“5G元年”里，无论是技术本身的进步，还是对于消费者来说更为现实的5G产品的更迭，都无法以一句简单的“日新月异”或者“繁荣昌盛”去概况。相反在新技术加速推广和更新的同时，各方对5G本身却可以说是演绎了一出出争锋相对与勾心斗角，更给消费者带来了前所未有的困惑。
说实在的，虽然我们现在可以说低估了整个5G产业在2019年的发展速度，但这并不完全意味着年初MWC时大家对5G的观点就是全错的。毕竟直到MWC结束两个月之后，也就是去年五月份，我们才终于迎来了运营商的“5G先锋计划”，其中的手机产品不仅绝大多数都是由此前的4G型号“改造”而来，更是平均售价高达万元以上——也难怪那时候全是一片吐槽之声了。2019年6月6日5G牌照在国内正式发放，同一天各大手机厂商以及芯片制造方均不约而同地表达了对于“力争首发商用5G手机”的决心。而且无论是手机厂商还是运营商，很显然都都意识到消费者对于此前“5G先锋体验”计划中设备定价离谱的抱怨。所以当8月份最早的一批5G手机们正式上市的时候，我们首先看到的一大变化就是降价。据我们三易生活当时的统计显示，与“先锋体验”时期相比，同款5G机型在实际大批量上市后普遍跌幅高达5000元左右，价格近乎“腰斩”。这一方面当然是因为时间又过去了三个月，对应的这些早期5G机型本身竞争力就已经有所削弱，但更为重要的是，大家都明白要想促进5G的发展和建设，首先得说服消费者换手机、换套餐才行。所以这也就是为什么我们随后便看到了配置全面升级，并且顶配价格比上代还降了1000元的三星Galaxy Note10+ 5G，看到了国内品牌的首部商用5G旗舰，敢于把价格打到4000元以下的iQOO Pro 5G和小米9 Pro 5G，还看到了仅需申请，无需缴费的长达一个月（有些运营商甚至是长达两个月）的“5G体验期”。当然，这还只是2019年九、十月份的事情。等到了两个月之后的年底，随着联发科天玑1000L、三星Exynos980，以及高通骁龙765/765G和搭载这类主控的机型亮相，5G手机更是至少提前数月进入了两千元时代。而且此时的5G手机不仅仅是价格降下来了，甚至还具备了更快的网速、更强的多连接性能，以及更全面务实的配套功能设计。一句话来说，就是冲刺进入了“普及时代”。
请注意，我们提到了“5G网速”这个概念。如果看过我们三易生活此前内容的朋友可能还记得，我们曾不止一次的告诉过大家，目前的5G网络实际上还远远没有达到标准制定时的带宽，甚至还不如一些地区建设良好的4G网速快，而这一点直到现在也没有改变。但是对于大多数关注5G、关注5G手机的消费者来说，他们在2019年接触到的5G“技术信息”，当然不会是告诉你5G还没有建好、5G还没有4G快这些。而是一些由部分厂商从中牵头，并针锋相对的“口水仗”。比如说早在去年6月，一则“单模5G手机2020年以后不得入网”的消息就瞬间刷爆了社交媒体。虽然2020年的今天，小编手头上的NSA单模5G手机依旧还用得好好的，而且SA组网的5G网络也还不知道在哪，但在当时这则说法曝出之后，的确在潜在用户群中造成了相当大的恐慌情绪。以至于此后几乎所有手机厂商在发布5G机型时，都不得不花上一段时间来强调，“NSA在未来完全可以正常使用”，或者“本机支持双模5G”之类的信息。这还没完，因为没过多久随着某款5G机型的发布，所谓5G手机“集成式处理器比独立基带更先进”的说法又被提了出来。不过这一次消费者就没有那么好忽悠了。因为从目前已知的公开信息来看，那款号称“第二代5G芯片”的SoC无论是从技术代次、硬件性能，还是从基带的5G速度等多方面，与多个竞争对手相比其实都反而落后，唯一的亮点可能也就是制程更贵一点——但问题是，消费者要的是性能、是5G网速，而不是看不见摸不着的“先进”，不是吗？正因为如此，在2019年最后一段时间里爆发的，关于5G手机要不要兼容全球制式（要不要同时支持Sub 6G和毫米波）、要不要支持全网通频段的争端，在我们看来反而是一次相当有意义的“争吵”。毕竟携号转网已经是既成事实，而普通用户出国旅游如今也是大有人在。但通过这次口水仗，能够吸引大家关注这些实际有意义的5G机型细节，并促使相关厂商完善此类产品的天线和射频设计，不也是一件好事吗？
纵观整个2019年其实不难发现，虽然很多人将其称之为“5G元年”，但从实际消费者可感知的产品节奏来说，说它是“5G的第一个半年”可能更为合适一些。毕竟无论是5G手机技术上的更新换代、还是价格上的快速降低，几乎都是在下半年短短的六个月时间里发生。这意味着什么？一方面来说，我们可以说整个产业链为了推广5G相当“下血本”，这确实给消费者带来了直接的福利。但另外一方面来说，也反映初当前5G基站、5G芯片，以及5G机型普遍还不完美，在技术和体验上都还亟需改进的现实。也正是因为这个行业几乎所有的参与者都还处在对产品快速迭代改进的过程中，才导致大家都无法把产品做到完美。但出于市场宣传的目的，刻意强调自身的优势，挖苦竞争对手的不足，并随之营造一波又一波围绕5G的“口水仗”，却已经多次的出现。当然，厂商间相互攻讦的行为固然可以理解，但对于消费者来说，却实在没有必要对这些言论“照单全收”。毕竟5G还很年轻，就算是对于想要体验新技术的极客来说，当前的5G手机在相应的内容、服务、网络稳定性上，也还存在着相当大的发展空间。因此与其现在就选择尝鲜，不如好好想想自己到底“为什么需要5G”，然后再耐心等待2020年更为出色的产品，或许才是更为明智的办法。
这两种模式虽然实现方式极为相似，但目的却显然并不一样。
这款名为Concept UFO的概念产品，显然并不靠谱。
