弹惯了立式钢琴，会......

和国外的趋势一样，现在国内的电钢琴销量节节升高，对于某些场合，也真的是非用电钢琴不可。比如音乐制作，一般没有谁会给原声钢琴加装一套MIDI拾音装置来使用，别说专门的MIDI键盘和电钢琴了，用电子琴也比这样搞简单和利索；在防止扰民，在非常规时段弹琴等，也让电钢琴成为了大面积的“刚需”；一对多的钢琴集体课，只能用电钢琴，没听说过用原声钢琴的——“天啊，会吵闹成什么样子，是竞相叫卖的菜市场么......”

　　

立式钢琴的普及率比三角钢琴大得多，至于几比几我倒是没有考证过，应该不少于一比十以上吧。这么说来，普罗大众对于立式钢琴弹奏体验的熟悉程度，应该是大于对三角钢琴的，各位没意见吧？好了，现在又杀出个以替代品姿态出现的电钢琴，这又如何是好？无论是立式钢琴，三角钢琴，还是电钢琴，从来都是高中低端并举，新货旧货都可能买得到，这下可热闹了。手里拿着一沓钱的，到底该买哪个嘛......

　　

最常见的，就是没怎么了解过或弹过三角钢琴，平日见得多的又是各种品牌、型号、新旧、和保养维护程度不一的立式钢琴。很自然地，就会不自觉地以此为“锚”和“标尺”，对自己遇上的那一台电钢琴评头论足了。心态往往是，知道电钢琴免维护，全天候使用，性价比高（嗯，这些都很对胃口），又对它的音色、手感、踏板、声场......诸多挑剔：“怎么，处处和立式钢琴不太一样啊......"

　　

正规的国际知名品牌电钢琴，全方位模仿的对象，都是三角钢琴，而不是立式钢琴。各位，听说过哪个品牌的电钢琴，宣传资料显示，其主钢琴音色来自某立式钢琴？这么不约而同的，好像没有例外吧？细节我不讲了，世界上是先有三角钢琴，而且已经发展得比较成熟了的情况下，钢琴厂商为了让钢琴能以更低的价格普及到更广阔的市场（其实就是赚更多的钱），立式钢琴才被发明出来。可以说立式钢琴改造、脱胎于三角钢琴，但是值得注意的是，立式钢琴不止是把琴弦竖起来了这么简单，音板设计、击弦机设计、踏板设计、外观设计等都是大大不同：立式钢琴再怎么折腾，相对于三角钢琴，各方面的设计都奔向两个字——减配。为什么这样说呢？通常，从大方向，三角钢琴用前后深度，立式钢琴用高度来定义低中高档。如果拿同档次的三角钢琴对比立式钢琴，分开音色、手感、踏板、音场等多个指标来对比，无一例外，都是立式钢琴吃亏基本无以补救。话糙理不糙，立式钢琴可以理解为是从三角钢琴“打折扣”而来的。

当然，在声音上偏低档的三角钢琴也许能跟偏高档的立式钢琴掰掰手腕，例如前后深度150厘米的小三角钢琴，声音效果可能不如高度132的立式钢琴。如下图：

三个色块从左到右，分别代表低中高档的钢琴， 这只是大致的、笼统的对比，不排除因品牌、型号、品质导致的具体差异，定性不定量，也不排除特殊的例外情况。

手感上，立式钢琴要碾压三角钢琴，这种情况真不常有。因为天然而巨大的结构与击弦机制差异，一般而言三角钢琴的键盘明显比立式钢琴好使：灵敏，细致，敏捷，带有非常实在的操控感，弹起来心里也更踏实一些，对于动态对比强烈的演奏更得心应手。

电钢琴的基因，都来自原声三角钢琴，以三角钢琴为设计模板和模拟对象。故此，尤其是高端的电钢琴，几乎处处与原声立式钢琴不一样，这是顺理成章的事情，大家先别急着惊讶与不解。以我的经验，低端立式钢琴，声音上对于某些难度以上的钢琴曲的音效再现存在缺失，手感上对于某些弹奏密度和强度的演奏技巧也存在受控程度的“物理天花板”，这是不以任何人的意志为转移的客观事实。如果该原声立式钢琴疏于调音和维护保养。情况会更糟糕。此时，还不如弹高端的电钢琴呢......除了某些全面移植立式钢琴击弦机的混合钢琴，哪怕是普通配重键盘的电钢琴，里面重锤配重块的动作方向也是由下往上打，和三角钢琴相仿，反馈给琴键的阻力感和灵敏度，相对于立式钢琴的击弦机制，也有可取之处。

可以说，高端的电钢琴已经具备碾压某些原声立式钢琴的实力。况且，原声钢琴要提升品质的难度和投入的成本，比起电钢琴来要高得多。今后，电钢琴的性价比优势无疑会越来越突出，不及时转变观念，老抱着某些不得劲的原声立式钢琴，再怎么弹，也真没多大的意思。

这是一家之言，欢迎各位朋友指教，谢谢！本人并非以打沉原声钢琴为目的，无脑吹电钢琴，而是实际情况实际分析。钱包在大家自己手里，我就知道大家的钱都不是大风刮过来的，哪怕是大风刮过来的，也是自已弯腰一张一张捡起来的。还有，家里放琴的地方也很值钱，折算起来动则好几千块钱一平米，大家看着办就是了。当然，土豪请随意，呵呵。