所谓夏代纪年差40年的问题是帝王纪年与行政积年所致

所谓夏代纪年差40年的问题

《古本竹书纪年》说“自禹至桀十七世，有王与无王，用岁四百七十一年（始壬子，终壬戌）。”即从夏禹到夏桀，夏朝共计471年。但是按照《古本竹书纪年》记载的甲子纪年计算，从夏禹元年（壬子）到夏桀31年（壬戌），一共是431年。《古本竹书纪年》的总结与实际记载相差40年。【根据《古本竹书纪年》说“元年壬子，帝（禹）即位，居冀。”“元年壬辰，帝（夏桀）即位，居斟抃。”“（夏桀）三十一年”夏朝终结。】

有人把这40年解释成“后羿（寒浞）代夏”的40年不被《史记》和《竹书纪年》记载。《史记.夏本纪》的确没有记载后羿、寒浞代夏的事情，也没有把后羿、寒浞列入王系。但是《古本竹书纪年》记载了后羿、寒浞，但没有作为王系排列。寒浞指派自己的儿子杀死帝相后，实际上寒浞自立为帝，但是《古本竹书纪年》没有用寒浞纪年，而是夏世子少康代之。“夏世子少康生（丙寅年）”“少康自有仍奔虞（乙酉年）。”“世子少康使汝艾伐过杀浇（甲辰年）。”“少康自纶归于夏邑（乙巳年）。”“帝少康元年丙午，帝即位，诸侯来朝，宾虞公。”根据以上，帝相被杀到帝少康登帝位之间纪年，并没有混乱，也没有掉了纪年数据。所以说后羿、寒浞代夏40年未记载是错误的。夏世子少康丙寅年出生到乙巳年归夏邑（安邑），共计40年的纪年，这期间也正好是寒浞自立为王的40年，也是夏朝无夏王的时期。

问题出在计算行政积年和帝王纪年的起始标准。在计算夏代行政积年的时候，《古本竹书纪年》是从夏禹“命禹代虞事”开始，帝王纪年又是从帝禹元年开始。帝舜14年，帝舜“命禹代虞事”，夏禹开始行政。帝舜14年是壬申年。帝舜50年帝舜崩，帝舜50年是戊申年。乙酉、庚戌、辛亥三年是帝舜的丧期。那么夏禹从帝舜14年当摄政王，到帝舜50年，一共当摄政王37年，加上3年丧期，正好40年。这40年夏禹不是天子，按照帝王纪年，这40年在帝舜的纪年中。但是这40年，又的确是夏后氏行政的40年，所以在计算夏代积年（总年数）的时候把这40年计入了。所以夏代行政总积年是471年。

夏代帝王纪年，从帝禹元年开始，到帝桀31年止，共计431年。

要注意“有王与无王”这一句话。一是夏禹摄政，夏禹不是帝王；二是夏代新帝登基，几乎都相隔2到3年甚至4年，这个间隔期就是无王；三是夏世子少康丙寅年出生到乙巳年归夏邑（安邑），共计40年的纪年，少康是世子非帝王。

所以夏代纪年并不差40年。夏代帝王纪年是431年。夏代行政积年是471年。

黄饮冰2020年7曰26日星期日。