西医眼看治不好，为什么中医简简单单就治好...

西医眼看治不好，为什么中医简简单单就治好了？
著名中医大家熊继柏有一个医案：某男，35岁，病发高热，曾在有“北协和，南湘雅”的湘雅医院治疗月余，高烧不退，可以考虑到的相关检查一个不漏全做过了，就是查不出原因，治疗无非就是抗感染、退热、补液等对症支持治疗，高烧就是不退。其父亲乃是湘雅医院教授，心知病情严重性，心急如焚，但又无能为力。经熟人介绍遂找熊老诊治。熊老只是问了几句：“发烧有没有规律性，上午烧些、下午烧些、还是晚上烧些？”答曰“下午烧些”。“还有什么不舒服？”“肚子胀痛”“大便如何？”“稀，每天3，4次”一看舌象，舌红苔黄腻；把脉，沉而滑数。

病看完了，熊老随手起笔写下一处方7付，嘱咐一番，起身送客。病人父亲一向不信中医，看熊老三言两语便看完了病，很是怀疑，乃在背后对熟人说“熊某看病未免草率。”但估计是抱着试一试的想法，坚持服药7付，病情痊愈，后来该教授对熊老感激之至，竟在熊老诊室外面对熊老服服帖帖的鞠躬感谢。

我们且不说西医如何对这个病情无效，倒是中医，为什么熊老三言两语便解决了这个所谓的疑难杂症？我在听讲座的当场就想到了熊老的治疗方法。这个病，在中医有两点值得注意。一是发热的规律性——下午发热厉害些。这不是中医所说的“午后发热”吗？这个懂中医的很好理解，一般的病机是湿热内阻。再看看腹胀痛，大便稀，而且一天要拉3，4次，再结合舌脉，不是典型的湿热内阻吗？内阻在哪里？在肠腑。湿热内阻于肠，古人很早就知道了，所以叶天士说，要“荡而涤之”。这个和《伤寒论》里面的阳明腑实证又有不同，阳明腑实我们可以用三承气汤，但是这里我们不能用，因为他大便是稀的，以湿为主。

所以熊老用了另外一个方——枳实导滞丸。7付药下去，病好了。这就是西医和中医治疗的不同。