为什么和菜头错了？一种社会不正确的知识分析 | 学吧精选
今天早上的某一个时刻，我朋友圈里甚至接连的几十条状态都是一篇《疫苗之殇》的文章（下称“殇文”），因为这篇几年前的文章早已看过，所以也懒得打开，但我能理解刷屏背后的一种集体忧虑感。作为一个父亲，我也曾经纠结过要不要给孩子打疫苗，也曾为打完疫苗的孩子纠心过，所以当毒疫苗的事件发酵时，我也是出离的愤怒。它也正好戳中了我们的道德底线，儿童安全、公共卫生、大规模，5.7个亿，18个省，每一个数字都在刺痛我们的神经，本体性的不安萦绕于心。所以当人们去通过转发殇文表达一种愤怒情绪之时，也是再自然不过的事情。
但到了下午，情况开始出现转变。和菜头的一篇《每一个文盲都喜欢用“殇”字》（下称“和文”）开始流传，当然伴随更多的是批评和责骂，估计今天和菜头差不多要被口水吞没了。其实和文并不是一篇没道理的文章，他讲的其实是有一些道理，有理的以至于他肯定很委屈，所以需要在公众号去大干口水仗。但和菜头的的确确是错了，按照一些人的口头禅就是“瞎说了一些大实话”，也就是说他的确说了一些实话，但说话的时机和方式，以及对于说话的人动机和行为的预测是错的，所以是“瞎说”。
当然要分析他为什么错，我们先看他说了什么？和文的主要内容有两个：一、《疫苗之殇》这篇文章有瑕疵，是拼凑之作，原文是讲接种疫苗存在不良反应，把这个跟本次疫苗事件关联是强制建立因果，是一种操纵公众认知的行为。二、不要夸大非法疫苗案中的疫苗问题，出问题的是二类疫苗，不是一类疫苗；是非法疫苗，不是有毒疫苗；问题出在疫苗没有冷链保藏，造成疫苗可能失效。因此事实比我们想象的要轻得多，不要造成恐慌。
内容讲完了，冷静下来想想，和菜头的分析是有一定道理的，比如对于疫苗的分析，对于这篇文章的瑕疵指责等等。但一种知识上的合理分析也并不能表明它就是社会意义上的正确，缺少社会学想象力的事实往往会被时空背景所扭曲。对于大众行为的分析，我们更需要的是一种更大背景里的关照。所以，让我们分析一下和菜头为什么错了。
首先这是一种社会不正确。我想大家一听说过“政治不正确”这个词，但你应该没有听过“社会不正确”这个词，因为这就是我刚刚造的一个词。政治不正确，是因为它冒犯了一种政治标准意识，那么社会不正确也是因为它冒犯了一种社会意识。当别人欣喜的时候，我们要说恭喜的话；当别人难过的时候，我们要说安慰的话；我们有的时候会嫉恶如仇，我们有的时候需要表达恐慌。这些都是居于“社会”之中，一种正确的情绪表达方式。当别人欣喜的时候，你去说丧气的话；当别人难过的时候，你兴高采烈地去道贺，难免就是不识时机，犯了社会不正确的病。鲁迅先生曾写过一篇题为《立论》的杂文，说的是富贵人家生了个宝贝儿子，请来了一群客人。这客人当中，有的说：“这孩子将来要做大官的”，于是他得到了主人的奖赏；有的说：“这孩子将来要发大财的”，于是他也得到了主人的奖赏。但有一个不识时务的客人，说道：“这孩子将来会死的”，于是他遭受了主人和客人合力的痛打。
社会中发生的事都是处在一种背景和情境之中，不考虑情境而只是去分析事情的对错，显然就是一种不妥的分析。和文显然就是这样的社会不正确，它没有考虑到此刻大家转发文章并不代表一定就是对这篇文章的完全认可，或者一定是对于此种因果关系的确认，相反我想大家更多的一种情绪的表达，对于犯罪份子的厌恶，对于管理失责的一种声讨，对于生活于无度之中的一种无奈。非要拈出一些无关紧要的细节来说理从而显示你比大众聪明显然是一种不讨喜的行为，犯的是一种知识分子的清高症。
其次缺乏主体的批判不但没有实际作用，甚至还可能会有反作用。社会是由个人构成的，但显然没有任何的个人或机构为社会担责。所以这种对大众自发行为的批判，要么是一种阴谋论的，要么就是无效的指责。大众显然不可能接受这样的批判，被卷入到集体情绪之中的大众在不需要付出代价的情况下，是无理的、冲动的。外在的对抗性的批判不但没有实际作用，没有戳中任何的目标，反而可能起到反向强化，激发大众进一步团结。所以起《每一个文盲都喜欢用“殇”》这样的标题，不但把自己置立于大众对立面，而且是一种无理的表达，只能是一种更为恶劣的哗众取“丑”。
最后并不是任何的集体表达，恐慌也好，抗议也好，愤怒也好，都会导致一种行为不理性。我不相信今天转发的这些人，明天就不去打疫苗。很多的研究都证明，个人是理性的，群体也是理性的，当涉及到利益分配的时候，“乌合之众”之中的个体也是合作的，权衡的，理性的。这种群体心理学的概念正在为越来越多的人所接受。社会心理学教授斯蒂芬·赖歇尔(Stephen Reicher)认为：“在群体中，个体并不会丧失自我，也不会丧失对自我行为和理性思维的控制，而是会转换到一种共同的社会认同，并努力使行动符合这种集体身份认同。”所以不用担心大家就会恐慌到什么程度，每个人都会评判其中得失，即使不会，社会也会教会。
综合起来，和文是基于虚假的对动机和行为的预测，而建立的无目标的哗众取“丑”式的社会不正确的知识分析。他需要学习社会学。