欧美找钟院士出点子，找错人了吧？
最近欧美hold不住了，纷纷来请钟院士出点子。钟院士西医出生，和老外更对路，名气又大，还会一口流利的英语。由他代言中国医疗经验，似乎最适合。不过，中国真正独创的治疗经验是中医，而不是钟院士的“三早三合理”。欧美要注意，中国媒体风向已变化。找钟南山院士取经，你们找错人了。
广州呼吸研究所官网上，有这样一段话：“呼研所率先提出了“三早”（早诊断、早隔离、早治疗）和“三合理”（合理使用无创通气、合理防治继发感染、合理使用皮质激素）的临床防治策略，是后来我国的“四早、四合理”防治策略和我国SARS 诊治指南的基础，为全面控制SARS疫情作出了重大的贡献。广东省SARS 病死率全球最低（广东：3.8%，全球平均：9.5%）也进一步证明此防治策略所取得的重大社会效益。”
看来，三早三合理是钟院士团队总结的核心防治策略。问题是，广州非典死亡率低，仅仅是因为三早、三合理吗？“早诊断、早隔离、早治疗”，这是传染病常识，并不需要多高深的研究都能懂得；“三合理”是西医的具体救治手段，也不是什么尖端科技、独家秘方，中国人懂得，外国人也懂得。
真正让广东、中国非典死亡率低于全球平均数值的，不是“三合理”，而是中医。台湾当时医疗条件不比大陆差，非典爆发比大陆晚，不缺“三早三合理”，死亡率为何反而高达27%？就是因为数典忘祖忘了中医。
这一点，通过新冠疫情爆发以来媒体的饱和式宣传，已经尽人皆知，不需要再次重复了。
专访，是新闻媒体的一种形式。如果某人的观点很重要、很权威，为了扩大他的影响力和报道深度、系统性，就需要用专访的形式。
相比钟院士一举一动都举国关注，同样在武汉前线的中医专家们就冷清得多了，这是一般人的印象。不过，细心梳理媒体报道，发现国内主流媒体近期风向大变，对中医专家的专访已丝毫不少于钟南山院士，而且越到后期越集中；对钟院士的采访，后来越来越少。来看下表：
光明日报等还对仝小林院士、刘清泉教授等做过多期报道，不属于专访，因此未列入。
表格中，张伯礼院士是天津中医药大学校长，黄璐琦院士是中国中医科学院院长，仝小林院士是中国中医科学院首席研究员，刘清泉是首都医科大学附属北京中医医院院长。别看他们都是国内中医界的最顶级知名人士，但若不是这次疫情爆发于新媒体时代，除非是中医行业人士，全国恐怕依旧没多少人知道他们。比名气，谁也比不过钟院士。好在看病不是比名气，而是看效果。用老百姓的话说，叫不看广告看疗效。
为什么后期媒体对中医专家的报道越来越多？很简单，因为中医药发挥的作用越来越大、效果越来越明显，而西医药则始终“原地踏步”，在疫苗、新药、特效药研发方面没有实质性进展，常规治疗方法也无新突破。
美国、欧盟都来请钟南山出点子，能得到的，自然不会超出“三早三合理”，或者加一点，叫做“四早四合理”。欧美上层恐怕不愿意承认：在西医反复宣传“无特效药”的时候，不起眼的中药汤剂清肺排毒汤有效率已达到93%；在“几乎不使用中药”的武汉硚口方舱医院，轻症转重症比例高达10%的时候，以中医为主的江夏方舱，实现了564位轻症患者无一人转重症。这才是真正属于中国的独家原创经验！
中国人向来心胸宽广、胸怀世界的，我们有着天下大同、环球同此凉热、无产阶级国际主义的远大理想，有着铁肩担道义的优良传统。包括中医在内的中国经验，我们当然也愿意分享给国外受着死亡威胁的患者。从近期媒体专访的专家动向来看，中国主流媒体已经承认中医才是中国经验。只是，得人家愿意取你的真经才行，不能一厢情愿地送。这方面，伊朗就聪明多了。
欧美不远万里连线东土大唐“佛祖”，取回去的不是真经，这如何解释？欧美的算盘，恐怕是担心廉价而有效的中草药，夺了他们的光环和利润吧！